Все не так однозначно. Я затрагивал некоторые из этих вопросов на страницах другого форума
и в Facebook в течение прошлого года, более 30 лет назад писал свои предложения
по уточнению и изменению Правил IWF Генеральному секретарю IWF Тамашу Аяну,
статьи в ежегодный бюллетень Европейской федерации и в журнал "Олимп" (№1 за 1992 г).
Сейчас готовлю новую версию этой статьи. Она касается отмены команды "Опустить".
Пока не знаю, кому предложить ее для печати. Она слишком радикальна, чтобы ее идею
приняли те функционеры от т/атлетики, которые являются "решальщиками" в этих вопросах.
В то же время полагаться в этом деле на таких высоких профессионалов, как предложил
qwert,
вряд ли даст непременно самый лучший результат.
Вы не задумывались над тем, что самыми выдающимися тренерами в большинстве своем были
бывшие спортсмены, не достигшие вершин мирового уровня. Не буду их перечислять - вы многих
из них сами знаете.
Почему так происходило и происходит. Мое мнение сложилось давно и оно состоит
в следующем.
Практически все ГЕНИАЛЬНЫЕ спортсмены (называю их так по аналогии с гениальными учеными)
вряд ли смогут
досконально объяснить, как их тело работает при выполнении рекордных
попыток, какая методика тренировок самая оптимальная для него конкретно. С одной стороны,
его ГЕНИАЛЬНОЕ тело даровано ему природой и его родителями и в моменты высочайших
физических напряжений оно само "ДУМАЕТ" за него.
А с другой стороны, они редко ломали голову в поисках наилучшей техники и методики
тренировок. Это делали за них их тренеры, которые в прошлом зачастую были "всего"
рядовыми мастерами спорта. Но которые в бытность свою действующими спортсменами,
постоянно ломали голову, что же еще сделать, как же еще изловчиться, чтобы сдвинуться
с очередной мертвой точки в результатах.
Конечно, были и такие феномены, как Рудольф Плюкфельдер, который преуспел на обоих
поприщах. Поднапрягшись, можно найти еще кого-нибудь.
Но одним из самых выдающихся тренеров был недавно умерший болгарский тренер Иван
Абаджиев. Его высшее достижение, как спортсмена, относится к 1957 году, когда он стал
призером чемпионата мира в легком весе. Но на олимпийских помостах он не снискал лавров:
7-е место в Мельбурне (1956) и 12-е в Риме (1960). Но зато как тренер, он достиг выдающихся
результатов. Конечно, существенный вклад в успешные выступления болгарских штангистов
под его руководством было внесено применением "химии". Но, кто этим не грешил в то время,
как, собственно, и сейчас. Но это другой разговор.
И такие примеры не еденичны. Есть примеры и из других видов спорта.
Что касается судейства, так тут положение в общем несколько другое. При этом ситуация
в отношение выдающихся спортсменов еще более характерная, чем описанная выше
по отношению к тренерам - бывшим великим спортсменам.
Я не знаю ни одного выдающегося спортсмена, который бы решил стать серьезным судьей
и показал бы себя таковым. И с какой стати - на этом поприще не заработать ни больших
(вернее, никаких) денег, ни наград.
Здесь я приведу пример с Василием Ивановичем. После его провала на Олимпиаде 80
руководство Спорткомитета СССР не знало, куда его пристроить. На всякий случай ему
присвоили Всесоюзную категорию (я правда, не уверен, было ли оформлено это
документально) и вызвали в качестве судьи на Кубок СССР 1981 года в Донецке.
Я там был зам. главного судьи и занимался назначением судей. Поскольку он сам
не проявлял явного желания принимать участия в судействе, а его нужно было как-то
задействовать, в один из дней я подошел к нему и сказал. что собираюсь назначить
его на следующий день в жюри. Он великодушно ответил: "Назначай", махнув
при этом рукой.
Насколько мне известно, больше аналогичных усилий (в смысле - стать судьей) он не
предпринимал.
Кроме того, еще ничего не значит то, что отбыв свадебным генералом и посидев в этом
качестве за столом высокого жюри, великий спортсмен автоматически превращается
в великого судью.
Посмотрите на того же Курловича, сидящего у края стола жури (см. клипы с Чемпионата
Европы 2016). Там Курлович всем своим видом показывает, что происходящее на помосте
его мало занимает. А Президент жюри явно не интересуется мнением Курловича при
обсуждении спорного решения тройки.
Но есть другая крайность - соревнования по т/атлетике берутся судить люди, руки которых
никогда не прикасались к грифу. И этому извращению (я не стал выбирать слово) приложил
свою ручку Тамаш Аян - нынешний Президент IWF.
Во всех изданиях Правил IWF есть параграф, относящийся к работе судей (referees)
на соревнованиях. В каждом издании описывается, кто может стать судьей международной
категории и какие требования должен выполнить претендент на это звание.
В издании 1972 года (последнем издании под редакцией Оскара Стейта, Ген. секретаря
IWF в то время) первым требованием к претенденту было:
"(a) должен иметь практику занятий тяжелой атлетикой"
В первом же издании Правил, вышедшем под редакцией вновь избранного Генсека
IWF Тамаша Аяна, это требование было убрано. И недаром. Сейчас не помню кто,
но кто-то мне сказал, что Аян никогда не был штангистом, а был в молодости гимнастом
(и это абсолютно похоже на правду).
А дальше под его руководством началась вакханалия с перекройкой Правил, в основном,
в части все большей коммерциализации нашего вида спорта.
При О. Стейте судья, получающий судейский билет 2-й категории платил 1 фунт стерлингов.
При получении 1-й категории платить ничего было не надо. Сейчас при получении
1-й и 2-й категорий нужно платить $200.
Кроме того, для того, чтобы иметь право судить международные соревнования в течение
одного 4-летнего олимпийского цикла - плати каждый раз $200 за 1-ю категорию и $100
за 2-ю категорию.
Стали сокращать время, предоставляемое спортсмену после его вызова. Было 3 и 5 минут.
Сначала сделали 2 и 3 минуты, а теперь это 1 и 2 мин, не смотря на то. что этого времени
для спортсмена порой недостаточно, особенно для тяжей. Это было сделано по требованию
телекомпаний и Аян на это пошел. И т.д., т.п., в направлении, чтобы IWF и первую очередь
ее руководители получали все большие доходы. Совершенно обесценилось звание судьи
международной категории. Хочешь таковым стать - взноси денежки и получай билет.
В 2000 году мой приятель (в прошлом тренер национальной сборной команды США
на 3-х Олимпиадах) привез мне книжку "Guidebook for Weightlifting Referees" (авторы
T. Ajan, L. Baroga), изд. 1997 года. Я тогда бегло просмотрел ее, не найдя ничего для
себя интересного поставил на полку.
Но несколько месяцев назад во время разговора по Скайпу с моим давним другом
Петром Кравцовым, я стал зачитывать ему данные, приведенные в конце этой книжки.
Там были указаны данные по числу судей МК по странам на начало 1997 года.
Я зачитывал Пете цифры по отдельным "тяжелоатлетическим державам" и после каждой
из них мы продолжительно смеялись.
Приведу некоторые из них, чтобы и вам было не скучно: Тайвань - 104, Таиланд - 76,
Малазия - 37, Палестина -12, Люксембург -8, Мадагаскар - 4. Больше всего - в Египте -150,
в Японии - 149. В то же время Россия - 109, США - 66, Китай - 61, Болгария - 31.
Напомню - это данные на начало 1997 г.
В родной мне Украине 37. Когда я порвал с Украинской федерацией (в декабре 1992)
было 16. Из них, действующих судей 1-й категории только двое (Президент украинской
федерации В.Драга и я). В конце 1996 г. уже 9.
Всего в книжке перечислено более 3000 фамилий. Недавно во время
телефонного разговора с секретаршей в штаб-квартире федерации (Будапешт) я спросил,
где можно найти списки всех судей по странам на сегодняшний день. Она мне ответила,
что они нигде не опубликованы. Оно и понятно - я почти уверен, что в настоящее время
в этих списках, наверняка, больше 10 тысяч.
Вы спросите: "Зачем столько много?" - А как же - ведь всегда можно похвастаться в кругу
друзей и знакомых тем, что ты не кто-нибудь, а судья самой, что ни на есть международной
категории и, при случае, предъявить матерчатую эмблему, значок или даже галстук судьи
этой самой категории.
Вы спросите, зачем Аяну нужно столько судей, ведь для обслуживания любых, даже
самых крутых турниров, нужно менее 1-го процента от этого несметного количества.
Ну, как же - каждый из них несет в клюве денежки. Кроме того, довольно часто
принимаются новые требования к спортивной форме спортсменов и судей. И за счет этого
IWF получает все новые доходы от соответствующих поставщиков.
Теперь немного о самих Правилах. Любые соревнования невозможны без правил.
Даже соревнования по боям без правил.
С древнейших времен люди организовывали соревнования силачей. В разных обществах
и странах силачи поднимали разные грузы, камни, бочки с пивом и т.д. Наконец, более
100 лет назад была создана Международная федерация, которая разработала Правила,
по которым можно было выявить самого сильного человека в мире.
Было решено, какого рода тяжести будут поднимать спортсмены, оговорены ограничения
для того, чтобы соревнующиеся выполняли упражнения в равных условиях.
И с самого начала Правила эти подвергались изменениям и уточнениям. В процессе этих
изменений дошли и до пунктов Правил, запрещающих касание ягодицами помоста,
касания грифом головы и т.п. Рационально ли было введение этих пунктов и есть ли
необходимость в добавлении новых пунктов Правил или отмене, или изменении
существующих - можно и нужно обсуждать. И если в результате такого обсуждения
будет найдено рациональное решение, можно и нужно предпринимать действия по
продвижению этих предложений на международный уровень.
- участник сейчас на форуме