Отправлено: 30.11.09 23:32. Заголовок: Универсальная формула. Сократите путь к силе. (продолжение)

Степан Суворов из Клайпеды прислал статью для обсуждения.

Ссылка: http://wsport.free.fr/2009/Decembre/Suvorov_UF.pdf<\/u><\/a>

Та же статья в журнале "Олимп", №2, 2006г.: http://wsport.free.fr/2009/Decembre/suvorov.pdf<\/u><\/a>

В "Олимпе" №2, 2004г.: "Универсиальная формула для занятий с отягощениями"<\/u><\/a>

Напоминаю, что обсуждается только статья, а не автор.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Статья Степана Суворова "АДАПТАЦИЯ": http://wsport.free.fr/2010/Avril/Suvorov_Adaptacia.pdf<\/u><\/a>

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Статья Степана Суворова "Василий Алексеев: "..."Ищите причину" или еще о возможностях универсальной формулы" в журнале "Олимп", №3, 2006г.: http://wsport.free.fr/2010/Mai/Suvorov_Stepan_for_WSPORT-SHATOY.pdf<\/u><\/a>

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Наибольший тренировочный эффект", Степан Суворов, июль 2010г.: http://wsport.free.fr/2010/Juillet/Naibolshy_train_effect.pdf<\/u><\/a>

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Мастера и новички. Почему отличается КПШ на предельные и околопредельные веса?", Степан Суворов, сентябрь 2010г.: http://wsport.free.fr/2010/Septembre/masters_debutants.pdf<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.04.12 21:13. Заголовок: nord пишет: А литов..

nord пишет:

цитата:

А литовцы молодцы, обходятся без "УФ- дающей наилучший* тренировочный эффект" своего гениального земляка, и тем не менее ,неплохо выступают!

Опережаете Вы события, с каких это пор, что-то более прогрессивное, сразу, на лету,
ВСЕМИ подхватывалось?

Наберитесь терпения, подождите. Всё будет происходить на ваших глазах.

Да! Обходятся они, эти самые молодцы, без неё, НО ТОЛЬКО СЕЙЧАС. По той простой
причине, что ПОКА и все остальные обходятся без неё. Нет конкуренции .
А вот когда, не буду утверждать что более умные, а скажу – более проницательные,
начнут её применять, вот тогда все остальные и спохватятся.
И окажутся эти молодцы ( те , кто обходится без УФ) первыми, разве что, среди отстающих.

Александр Хоцей:

цитата:

Впрочем, я знаю также, что логика на первых порах всегда побивается привычкой, стандартом мышления, той же авторитарностью в союзе с косностью; и лишь последующие поколения, привычек ещё не заимевшие, постепенно начинают прислушиваться к новым доводам разума. Но на то и расчёт.

*Читать надо внимательней: наибольший.

 Отправлено: 08.05.12 15:19. Заголовок: nord пишет: Думаю, е..

nord пишет:

цитата:

Думаю, если бы при В.Алексееве допконтроль был бы таким же жестким как сейчас, его результаты были бы значительно ниже.

Для Вас, nord, этот самый допконтроль, как палочка-выручалочка, годится на
все случаи жизни. Хватаетесь за него, как утопающий за соломинку. Чуть что
не можете внятно объяснить, как сразу начинает фигурировать этот самый
пресловутый допконтроль.

Можно, конечно, не обращать внимания на слова самого В.Алексеева:

цитата:

Я никогда не пробовал. Хорошим примером являются ОИ 1976 года в Монтреале, накануне которых запретили стероиды. Результаты всех членов сборной упали. Только я установил фантастический мировой рекорд, толкнул 255 кг. Журналисты спросили у меня, почему другие не смогли? Я ответил: теперь видите, кто за счёт чего жил.

Но вот эти факты, свидетельствующие о высокой эффективности его методики:

цитата:

Но потом я стал главным тренером сборной СССР и тренировал спортсменов тоже по ней. И не проиграл ни одного соревнования, не получил ни одной травмы и ни одной "баранки"!

Плюс НИ ОДНОГО ПОПАДАНИЯ НА ДОПКОНТРОЛЬ!
Плюс отсутствие хотя бы ОДНОГО подтверждения вашей, nord, правоты.

И превращают, как это ваше голословное утверждение, так и все предыдущие,
такого же свойства, в столь характерную, для Вас, СЛОВЕСНУЮ ШЕЛУХУ.

А вот и ещё одно его высказывание, можно сказать, в адрес руководства ФТАР:

цитата:

Мои знания никому не нужны. Хотя мог бы им объяснить, как без анаболических стероидов поднимать большой вес.

 Отправлено: 08.05.12 19:41. Заголовок: Степан, есть такой ф..

Степан, есть такой фильм про Плюкфельдера"чужой среди своих или штангист поневоле". Там Плюкфельдер говорит четко: прирост результата Алексеева-прием анаболиков, которые все в то время считали витаминами.

 Отправлено: 10.05.12 21:43. Заголовок: Степан пишет: Опер..

Степан пишет:

цитата:

Опережаете Вы события, с каких это пор, что-то более прогрессивное, сразу, на лету, ВСЕМИ подхватывалось? Наберитесь терпения, подождите. Всё будет происходить на ваших глазах. Да! Обходятся они, эти самые молодцы, без неё, НО ТОЛЬКО СЕЙЧАС. По той простой причине, что ПОКА и все остальные обходятся без неё. Нет конкуренции . А вот когда, не буду утверждать что более умные, а скажу – более проницательные, начнут её применять, вот тогда все остальные и спохватятся. И окажутся эти молодцы ( те , кто обходится без УФ) первыми, разве что, среди отстающих.

Да Степан , не доросли современники до понимания сути твоей гениальной УФ , вот и поднимают смешные веса, сочувствую! Правда насчет конкуренции ты не прав , Антон и Urry скоро покажут всем преимущества твоей УФ, и тогда этим литовским молодцам придется быть" первыми, разве что среди отстающих"! И не только литовцам а всем , кто игнорирует твое гениальное изобретение, которым, с твоих слов, в интернете интересуются уже миллионы пользователей !Покупай фрак и готовь благодарственную речь Нобелевского лауреата!

 Отправлено: 17.05.12 13:03. Заголовок: MASTERsporta пишет: ..

MASTERsporta пишет:

цитата:

Степан, есть такой фильм про Плюкфельдера"чужой среди своих или штангист поневоле". Там Плюкфельдер говорит четко: прирост результата Алексеева-прием анаболиков, которые все в то время считали витаминами.

Найти этот самый фильм, мне, к сожалению, не удалось. Что касается приёма анаболиков, в «то самое время», то мне также где-то попадалась на глаза информация что ими «нашпиговывали» всех подряд, причём даже без ведома самих спортсменов. Вот только не уверен, что это касается В.Алексеева – ведь
он поднялся до уровня мировых рекордов, не будучи членом сборной команды СССР по тяжёлой атлетике. О своём кратковременном пребывании на всесоюзных сборах он сказал следующее:
«на меня посмотрели и выгнали, потому что я ничего не поднимал в их понимании».

Что касается Р.Плюкфельдера, то, при всём моём уважении к нему, сомневаюсь в достоверности его информации, по той простой причине, что тренировался В.Алексеев у Р.Плюкфельдера весьма непродолжительное время, и расстались они ЗАДОЛГО до достижения В.Алексеевым уровня мировых рекордов. Так что никакой достоверной информации о том, что принимал и чего не принимал
В.Алексеев, у него не могло быть.

Не мог он применять АС и позднее, где-то уже ближе к мировым рекордам. Жила вся его семья на зарплату его жены – 105 рублей в месяц. Тут уж не до АС. А сам он, с его слов, даже двигаться
старался меньше, проводя большую часть свободного времени лёжа на диване.

Каким образом можно сравнить между собой эффективность различных методик? При прочих равных показателях – по полученному приросту результатов и роли в этом так называемой фармподдержки.
Если упростить ситуацию и считать что прирост результатов и зависит только от этих двух факторов,
то приняв его за 100%, роль этих двух факторов, в полученном приросте, можно представить так:
1) 20%Ф + 80%М – Наилучшая методика
2) 40%Ф + 60%М
3) 60%Ф + 40%М
4) 80%Ф + 20%М
5) 100%Ф + 0%М – Наихудшая методика
Где под Ф подразумевается фармподдержка, а под М – методика.
Думаю, что каких-либо пояснений не требуется – наилучшая методика и даёт наибольший
прирост результатов, с минимальным влиянием фармподдержки, а наихудшая только за счёт
химии и «выезжает».
Наилучшая методика – это и есть наибольший тренировочный эффект, который и достигается
при условии квалифицированного применения оптимальной тренировочной нагрузки рассчитанной
по УФ. В качестве примера – результат Ю.Захаревича в классическом рывке на ОИ-88.

Пример наихудшей методики – тренировочная нагрузка 17-18 этапов по ПСМП. Нагрузка
выполняется огромная, а прироста – НИКАКОГО.
Хорошо, что тренер Ю.Захаревича не поддался гипнозу этих умопомрачительных цифр и задал
ему свою нагрузку, руководствуясь своим опытом и проницательностью.
Что и позволило Ю.Захаревичу установить и мировой рекорд и показать, при этом, такой прирост результата, который, уже сейчас, продержался 24 года и вряд ли кем-то будет превзойдён
в обозримом будущем.

Можно рассмотреть ситуацию и с такой позиции: кто из двух спортсменов больше нуждается
в этой самой фармподдержке: тот кто имеет в своём распоряжении эффективную методику,
или тот, кто пользуется весьма посредственной, точнее сказать: совершенно никудышной методикой? Ответ, думаю, напрашивается сам собой: естественно тот , кто пользуется никудышной методикой. Поскольку в этом случае применение фармподдержки – ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получить
хотя бы какой-то прирост результатов.

Для того чтобы получить представление, насколько эффективность методики В.Алексеева
превосходила эффективность существующих методик, следует рассмотреть динамику роста
мировых рекордов в классическом толчке, для тяжёлой весовой категории, за последние 50,
с небольшим, лет.

Динамика роста мировых рекордов в толчке с 1960 г. и по cей день.
……………………………………………………………………………........................................
!.№..!........Годы.......!..Результаты.....!..Среднегодовой прирост.(кг.)...!
!..1...!..1960 – 1970..!..202,5/220,5...!..(220,5 – 202,5):10 = 1,8 кг…...….!
!..2...!..1970 – 1977..!..220,5/256......!..(256 – 220,5):7 = ….5,07 кг........!
!..3...!..1977 – 1988..!..256/266…......!..(266 – 256 ): 11 = …0,91 кг…......!
!..4...!..1988 – 2012..!..266/263,5…...!..(263,5 – 266):24 = …???.............!

И какие же выводы можно сделать, ознакомившись с динамикой роста мировых рекордов
в классическом толчке, для тяжёлой весовой категории, за последние пятьдесят,
с небольшим, лет?

Сразу обращает на себя внимание насколько был больше прирост результатов у В.Алексеева
по сравнению со всеми остальными периодами их роста; как до него, так и после.
Разве мог он получать такой прирост результатов, если бы делал ставку на фармпддержку?
С чего бы он тогда мог иметь такое преимущество перед соперниками, если бы всё сводилось
к этой самой фармподдержке, ведь её применяли все, без исключения?

Основное отличие (преимущество) его методики заключается в том, что он, если и не первый,
то один из первых, кто стал учитывать такой фактор как нервная система*.

Параметры тренировочной нагрузки в разные периоды роста мировых рекордов, которые, для наглядности, представлены в табличной форме.

……………………………………………………………………………..............................................
!......Годы................!..Общий....!..КПШ…......!....Учёт..…!..Оптимальное........!
!..............................!..тоннаж...!..с.ЗОИ.......!..ЦНС…....!.......КПШ…..........…!
!..До 60-х годов….....!......+........!.....-...........!....-..........!..........-..................!
!.....1960-1970 гг.....!......-.........!.....+..........!.....-.........!..........-..................!
!.....1970-1977гг......!......-.........!.....+..........!.....+........!..........-..................!
!.....1977-1988гг......!......-.........!.....+..........!.....-.........!..........-..................!
!.....1988-2012гг......!......-.........!.....+..........!.....-.........!..........-..................!
!....2012г.и.далее**!......-..........!.....+..........!.....+.........!.........+.................!

Чем объяснить. что период с 1988 года и по сей день, разделен на две части?
А сделано это потому. что до 1988 года результаты еще, худо-бедно, продолжали расти.
а после 1988 года никакого прироста нет. Застой. одним словом. И дело тут не в увеличении
строгости допконтроля, просто методика, учитывающая только один фактор нагрузки - КПШ и располагающая, для её подсчёта, таким "топорным" средством как ЗОИ,
ПОЛНОСТЬЮ СЕБЯ ИСЧЕРПАЛА.

Можно рассмотреть ситуацию (применял – не применял) и в другой период его
деятельности – во время пребывания его главным тренером сборной команды
СССР и СНГ по т/а в 1989-1992 годах. Чем характеризуется этот период?
В.И.Алексеев:

цитата:

Но потом я стал главным тренером сборной СССР и тренировал спортсменов тоже по ней. И не проиграл ни одного соревнования, не получил ни одной травмы и ни одной "баранки"! Степан: Плюс НИ ОДНОГО ПОПАДАНИЯ НА ДОПКОНТРОЛЬ!

Что касается допконтроля, то тут обычно сразу же следуют возражения: допконтроль,
дескать, был не таким строгим, как сейчас. Но вот что произошло, сразу же вслед за тем,
как его «келейно удалили»:

цитата:

С каждых соревнований! - чемпионатов Европы, мира и Олимпийских игр (их было соответственно 3, 1) - мы привозили по 5 золотых медалей, из 10 разыгрываемых. Пархоменко говорит, что тогда были другие времена, Что привезла Россия в 1993 году с чемпионата Европы? - Золотую медаль Вячеслава Рубина. - Что случилось за год? Те же спортсмены, только главный тренер другой. Не могла штанга умереть за год. Значит, что-то случилось? Искать причину надо в самих себе. Немного я правил сборной: всего три года. Итог: ни одной баранки, ни одной травмы. - После Барселоны российского тренера Алексеева приглашали руководить самостоятельной сборной командой России? - Во-первых, я был главным тренером | сборной СССР. В сборной России был свой главный тренер. Разговор был, но так как у нас демократия, оставили Масляева. Не будем на него гнать поклеп, но за один год - три попадания на допинг- контроль и уплата приличной суммы долларов.

Чем ещё проявляет себя применение А/С?
Корреспондент - В.Алексеев:

цитата:

– Кстати, чем можно объяснить рекордное количество тяжелых травм и «баранок» в Ванкувере – пострадали сразу 32 участника? Может быть, причина в сверхжесткой борьбе за пропуск на Олимпиаду? – Нет, конкуренция здесь ни при чем. Если ты хорошо подготовился, то всегда поднимешь свои килограммы. Большой травматизм вызван стимуляторами. Из-за них на тренировках не прокачиваются как следует мышцы и связки, и на соревнованиях они элементарно лопаются.

За время пребывания В.Алексеева главным тренером ( повторяю!) ни одной травмы НЕ БЫЛО!
Вот такие доводы ПРОТИВ, а все доводы «ЗА» поддерживаются, с моей точки зрения, теми, кто не имея возможности тренироваться по эффективной методике, просто не представляют себе другого способа увеличения результатов.

* О чём умалчивал Василий Алексеев
** «Методика завтрашнего дня будет сочетать в себе многолетний опыт тренировок, точные расчёты по УФ и учитывать физиологию нервной системы человека».
Это цитата из введения к статье «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА ДЛЯ ЗАНЯТИЙ С ОТЯГОЩЕНИЯМИ», журнал «ОЛИМП» № 2 за 2004 год.

 Отправлено: 17.05.12 17:50. Заголовок: Как будто если я сей..

Как будто если я сейчас проглочу столько же сколько дядя Вася, я столько же подниму.

Да какая разница что и сколько употреблял Алексеев, все в равных условиях были, Бонк, Хойзер, Рединг, Батищев, Плачков что меньше употребляли что ли? Или сейчас что ли меньше употребляют? Да Какая разница? Говорить всегда будут, хороший ты или плохой, сплетников везде полно, употреблял не употреблял , всем не угодишь, но есть факт что Алексеев самый титулованный штангист. Этого достаточно.Все!!!
Хватит уже тысячный раз перемалывать одну и ту же тему

 Отправлено: 17.05.12 19:04. Заголовок: Степан пишет: Вот ..

Степан пишет:

цитата:

Вот только не уверен, что это касается В.Алексеева – ведь он поднялся до уровня мировых рекордов, не будучи членом сборной команды СССР по тяжёлой атлетике.

Степан пишет:

цитата:

Не мог он применять АС и позднее, где-то уже ближе к мировым рекордам. Жила вся его семья на зарплату его жены – 105 рублей в месяц. Тут уж не до АС. А сам он, с его слов, даже двигаться старался меньше, проводя большую часть свободного времени лёжа на диване.

Степан пишет:

цитата:

Если упростить ситуацию и считать что прирост результатов и зависит только от этих двух факторов, то приняв его за 100%, роль этих двух факторов, в полученном приросте, можно представить так: 1) 20%Ф + 80%М – Наилучшая методика 2) 40%Ф + 60%М 3) 60%Ф + 40%М 4) 80%Ф + 20%М 5) 100%Ф + 0%М – Наихудшая методика Где под Ф подразумевается фармподдержка, а под М – методика.

Степан пишет:

цитата:

Наилучшая методика – это и есть наибольший тренировочный эффект, который и достигается при условии квалифицированного применения оптимальной тренировочной нагрузки рассчитанной по УФ. В качестве примера – результат Ю.Захаревича в классическом рывке на ОИ-88.

Степан пишет:

цитата:

Пример наихудшей методики – тренировочная нагрузка 17-18 этапов по ПСМП. Нагрузка выполняется огромная, а прироста – НИКАКОГО.

Это ты скажи И.Абаджиеву и Э.Туркилери, этот камень в их огород!

Степан пишет:

цитата:

Для того чтобы получить представление, насколько эффективность методики В.Алексеева превосходила эффективность существующих методик, следует рассмотреть динамику роста мировых рекордов в классическом толчке, для тяжёлой весовой категории, за последние 50, с небольшим, лет.

А теперь Степан покажи динамику роста результата в толчке в категории в которой выступал 3-кратный Олимпийский чемпион Наима Сулейманаоглы, тренировавшегося как известно не по УФ и не по системе Василия Ивановича!? У него абсолютный рекорд мира по системе подсчета Синклера, превышающий 500 очков!

Степан пишет:

цитата:

методика, учитывающая только один фактор нагрузки - КПШ и располагающая, для её подсчёта, таким "топорным" средством как ЗОИ, ПОЛНОСТЬЮ СЕБЯ ИСЧЕРПАЛА.

Ну ЗОИ - это инструмент подсчета интенсивности тренировочного процесс , причем не единственный! А КПШ - был и остается основным мерилом тренировочной нагрузки! Но это еще не методика тренировки! Методика тренировки - это прежде всего совокупность дозированных тренировочных средств и средств восстановления , адекватных функциональному состоянию спортсмена на момент выполнения этой нагрузки! Основным механизмом развивающим физические качества спортсмена в любом виде спорта является адаптационный , приспособительный механизм человека на физическую нагрузку.Именно поэтому необходимо использовать тренировочные средства и средства восстановления дозировано, оставляя резервы для дальнейшего воздействия на механизм адаптации. Только адаптации не в твоей трактовке , а в той о которой писал её основоположник Ганс Селье.

 Отправлено: 17.05.12 22:54. Заголовок: Torr пишет: Хватит у..

Torr пишет:

цитата:

Хватит уже тысячный раз перемалывать одну и ту же тему.

Вполне согласен! Но что я могу сделать, если nord без устали из кожи вон лезет, пытаясь доказать, что всеми своими достижениями В.Алексеев обязан только АС.

 Отправлено: 18.05.12 00:10. Заголовок: Степан пишет: Но ч..

Степан пишет:

цитата:

Но что я могу сделать, если nord без устали из кожи вон лезет, пытаясь доказать, что всеми своими достижениями В.Алексеев обязан только АС.

Это уже плод твоей неадекватной психики и как следствие фантазии Степан , такого я не говорил , ты опять передергиваешь факты, а говорил я что Василий Алексеев и еще сотни и тысячи атлетов мирового класса обходились, обходятся и будут обходиться без твоей УФ! Что касается АС , то в те годы только ленивый не применял стимуляторов, посмотри уровень тяжелой атлетики в СССР и СНГ того периода!

 Отправлено: 18.05.12 00:42. Заголовок: Степан пишет: А сде..

Степан пишет:

цитата:

А сделано это потому. что до 1988 года результаты еще, худо-бедно, продолжали расти. а после 1988 года никакого прироста нет. Застой.

Степан, а посмотри какой застой с тех времен в л/атлетике! Ужас! Мировые рекорды в прыжках в длину,высоту , в метаниях и еще во многих дисциплинах королевы спорта не улучшаются десятилетиями! Рекорды мира у женщин в толкании ядра, метании диска,метании копья, в прыжках в высоту, длину, в беге на 100м. , 200м. , 400 м., 800м., Эстафета 4х400м., 4х 800м. датированы 1983-1988 годами!!! У мужчин такая же картина : метание диска, метания молота -датированы 1986 годом, прыжки в высоту, длину, тройной, толкание ядра.прыжки в высоту, длину , шест - датированы 1990-1993 годом .Там полнейший застой! Предложи свою УФ и ТЕОРИЮ АДАПТАЦИИ легкоатлетам, может там интерес к ней будет , особенно среди спринтеров, прыгунов,метателей молота, диска , толкателей ядра!

 Отправлено: 18.05.12 08:19. Заголовок: Степан пишет: Вполн..

Степан пишет:

цитата:

Вполне согласен! Но что я могу сделать, если nord без устали из кожи вон лезет, пытаясь доказать, что всеми своими достижениями В.Алексеев обязан только АС.

Ой ладно прекратите вам обоим нравится, "милое" тут общение, есть чем заняться вечерами, поиски лучшей методики Т,А, ага по инету
а попросту *цензура* меритесь

 Отправлено: 18.05.12 11:09. Заголовок: nord пишет: Да Степа..

nord пишет:

цитата:

Да Степан , не доросли современники до понимания сути твоей гениальной УФ , вот и поднимают смешные веса, сочувствую! Правда насчет конкуренции ты не прав , Антон и Urry скоро покажут всем преимущества твоей УФ, и тогда этим литовским молодцам придется быть" первыми, разве что среди отстающих"! И не только литовцам а всем , кто игнорирует твое гениальное изобретение, которым, с твоих слов, в интернете интересуются уже миллионы пользователей !Покупай фрак и готовь благодарственную речь Нобелевского лауреата.

На один ваш пост, подобный этому, я уже дал ответ:

цитата:

Читаешь ваши пост(ы), и создаётся впечатление, что ваших умных мыслей хватает только на тему В.Тараненко, а в эту тему – «сливается» всё остальное. nord, для темы В.Тараненко: Валерий Александрович очень правльно* что ты поднял эту тему! Спорт высших достижений это не только грамотная методика и современные средства восстановления, это еще и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ УСЛОВИЯ для тренировок! Конец цитаты. Видите, какие умные мысли Вы высказываете, когда пишите в теме В.Тараненко! А с меня можно требовать всё что угодно. Всё, что Вам только взбредёт в голову. Вам НЕОДНОКРАТНО сообщается, что у меня вообще нет никаких условий, чтобы кого-то готовить, а Вы всё предлагаете мне подготовить, то чемпиона мира, то дать примеры роста спортивных результатов тяжелоатлета пребывающего в рабочей спортивной форме и тренирующегося по моей УФ.

Антон пишет:

цитата:

02.05.011 г.: Витамины принимаю постоянно, с небольшими перерывами, иногда денег нет... 25.07.2011 года. Я на молодежную украину не поехал, небыло денег ни на дорогу ни на штангетки, да и последний месяц жрать не было...

Если сопоставить всё вышеизложенное, то вывод напрашивается только один – с головой у Вас, любезный, не всё в порядке.

P.S.: Вам повезло, что живём мы в разных странах. Проживай Вы в Литве, то вот за эту, и ей подобную хрень:

цитата:

Это уже плод твоей неадекватной психики...

Вы бы уже давно имели судимость.

 Отправлено: 18.05.12 20:20. Заголовок: Степан пишет: Антон..

Степан пишет:

цитата:

Антон пишет: цитата: 02.05.011 г.: Витамины принимаю постоянно, с небольшими перерывами, иногда денег нет... 25.07.2011 года. Я на молодежную украину не поехал, небыло денег ни на дорогу ни на штангетки, да и последний месяц жрать не было...

А вот что ты пишешь о В. Алексееве:

Степан пишет:

цитата:

Не мог он применять АС и позднее, где-то уже ближе к мировым рекордам. Жила вся его семья на зарплату его жены – 105 рублей в месяц. Тут уж не до АС. А сам он, с его слов, даже двигаться старался меньше, проводя большую часть свободного времени лёжа на диване.

Выходит что Василий Алексеев мог улучшать свои результаты , несмотря на очевидную нужду а Антон нет!

Степан пишет:

цитата:

Если сопоставить всё вышеизложенное, то вывод напрашивается только один – с головой у Вас, любезный, не всё в порядке.

У меня -то с головой все в порядке, слава Богу , а вот у тебя налицо симптомы неадекватного мышления! Чего стоит только твой опус о ТОРИИ АДАПТАЦИИ! Это наглядное учебное пособие для студентов медицинских ВУЗ-ов , отделения психоневрологии!

 Отправлено: 18.05.12 20:28. Заголовок: Степан пишет: P.S...

Степан пишет:

цитата:

P.S.: Вам повезло, что живём мы в разных странах. Проживай Вы в Литве, то вот за эту, и ей подобную хрень: цитата: Это уже плод твоей неадекватной психики... Вы бы уже давно имели судимость.

Степан, у меня есть неопровержимое доказательство неадекватности твоего мышления, это твои статьи " Как достичь наибольшего тренировочного эффекта" и " Физиологический портрет адаптации", где это прослеживается с первого же твоего определения роли механизма адаптации в тренировочном процессе!Полная галиматья!

 Отправлено: 18.05.12 23:49. Заголовок: Степан nord да вы пр..

Степан nord да вы просто гиганты мысли !!!!!!!!!!!! вас обоих да в рабочую группу !!!!! родилась новая метода для всех видов спорта !!!

 Отправлено: 19.05.12 00:53. Заголовок: sportcan пишет: Сте..

sportcan пишет:

цитата:

Степан nord да вы просто гиганты мысли !!!!!!!!!!!! вас обоих да в рабочую группу !!!!! родилась новая метода для всех видов спорта !!!

Наконец наш канадский беженец решил блеснуть красноречием!

cazevir пишет:

цитата:

поиски лучшей методики Т,А, ага по инету а попросту *цензура* меритесь

Как впрочем и коренной россиянин , тут правда без бутылки не понять мысль!

 Отправлено: 19.05.12 08:30. Заголовок: nord пишет: правда ..

nord пишет:

цитата:

правда без бутылки

Пьянство ведет к деградации личности, советую завязать. всяко в жизни бывает, ну не понимает вас Степан, ну не разделяет вашу точку зрения, ну что-ж теперь спиватся что-ли ?

 Отправлено: 19.05.12 10:24. Заголовок: cazevir пишет: ну ..

cazevir пишет:

цитата:

ну не понимает вас Степан, ну не разделяет вашу точку зрения, ну что-ж теперь спиватся что-ли ?

Шура, ты опять 2 ошибки в одном предложении допустил!Лучше ничего не сказать, чем сказать ничего , а тем более в письменном виде , помни об этом Шура! Насчет бутылки Шура, так это аллегория, не принимай все буквально , значение слова АЛЛЕГОРИЯ найдешь в GOOGLE! Судя по реакции на эту тему большинства форумчан , а молчание это признак согласия, "учение" Степана набирает обороты! Это же надо , даже Олимп напечатал его бред , а Мовлади продолжил, дав целую тему на своем сайте! Такое ощущение, что в российской тяжелой атлетике нет специалистов знакомых с физиологией и ТЕОРИЕЙ АДАПТАЦИИ. Судя по некоторым комментариям ,у многих понятие АДАПТАЦИЯ ассоциируется , только с сермяжным -ПРИВЫКАНИЕ!Вот , именно поэтому я и веду этот разговор со Степаном , не его я хочу разубедить, ему уже никто не сможет помочь, а пытаюсь заострить внимание форумчан на этом , ибо ТЕОРИЯ АДАПТАЦИИ - это основа тренировочного процесса в любом виде спорта, и если она понимается в таком примитивном и извращенном виде как ее подает в своих статьях Степан , то это грозит большими проблемами и деградацией тяжелой атлетики как вида спорта! К счастью большинство тренеров относится к этому новоиспеченному" теоретику и исследователю".... сами знаете как , но ,как минимум, двоим форумчанам он уже успел заморочить головы!

 Отправлено: 19.05.12 11:32. Заголовок: nord а теперь серье..

nord а теперь серьезно, то чем вы тут занимаетесь называется троллингом, что это значит можете посмотреть в яндексе , все бла бла, про высшую справедливости и про то что и как поймут другие, просто ширма вашей болтологии, мы (форумчани) и сами можем определится что правильно а что нет.

 Отправлено: 19.05.12 13:54. Заголовок: cazevir пишет: все ..

cazevir пишет:

цитата:

все бла бла, про высшую справедливости и про то что и как поймут другие, просто ширма вашей болтологии, мы (форумчани) и сами можем определится что правильно а что нет.

Очередной шедевр риторики Шура !" Высшую справедливости"- это что означает? И чего это ты вдруг стал за всех форумчан отвечать? Получил мандат на это? Или ты смотрящий на форуме? Отвечай за себя Шура, другие как-нибудь без твоей помощи обойдутся! Если то о чем я пишу на сайте болтология , то твои посты- сплошная инфантильность!

 Отправлено: 19.05.12 20:09. Заголовок: nord пишет: Или ты ..

nord пишет:

цитата:

Или ты смотрящий на форуме? Отвечай за себя Шура

считай что так, а к ответу не тебе меня призывать,