ВНИМАНИЕ:

>Раздел "Фармакология" закрыт. Зарегистрированные участники, желающие попасть в этот раздел, оставляют заявку в ЛС админа.

>Просьба заполнять свой профиль участника форума.

>Если вы поставили картинку-аваторку и она не отображается, сообщите админу.


АвторСообщение
shatoy
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА




Пост N: 2608
Зарегистрирован: 19.08.05
Откуда: FRANCE, Nice
Рейтинг: 18
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.09 23:32. Заголовок: Универсальная формула. Сократите путь к силе. (продолжение)


Степан Суворов из Клайпеды прислал статью для обсуждения.

Ссылка: http://wsport.free.fr/2009/Decembre/Suvorov_UF.pdf

Та же статья в журнале "Олимп", №2, 2006г.: http://wsport.free.fr/2009/Decembre/suvorov.pdf

В "Олимпе" №2, 2004г.: "Универсиальная формула для занятий с отягощениями"

Напоминаю, что обсуждается только статья, а не автор.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Статья Степана Суворова "АДАПТАЦИЯ": http://wsport.free.fr/2010/Avril/Suvorov_Adaptacia.pdf

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Статья Степана Суворова "Василий Алексеев: "..."Ищите причину" или еще о возможностях универсальной формулы" в журнале "Олимп", №3, 2006г.: http://wsport.free.fr/2010/Mai/Suvorov_Stepan_for_WSPORT-SHATOY.pdf

__________
C'est la vie
Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 191 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]


Степан



Пост N: 36
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 10:09. Заголовок: От Вас Sapa требовал..


От Вас Sapa требовалось только одно - конкретная ЦИТАТА и ничего
более. А без неё, всё это ваше громоздкое многословие - просто
пустое место.

Спасибо: 0 
Профиль
eduard
постоянный участник




Пост N: 173
Зарегистрирован: 16.08.06
Откуда: Латвия, Рига
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 10:17. Заголовок: Степан, весь спор за..


Степан, весь спор затухнет если ты выложишь тренировочный план хотя бы на 6 недель основанный на твоей УФ.

Спасибо: 0 
Профиль
Olegovit
Казначей ФПФ.




Пост N: 599
Зарегистрирован: 21.03.09
Откуда: Россия, Люберцы
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 10:34. Заголовок: eduard выложишь трен..


eduard
 цитата:
выложишь тренировочный план хотя бы на 6 недель основанный на твоей УФ.

насколько я понял, это или тайна, или прнципиальная позиция по его засекречиванию....

И в сотый раз опять начать сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча.... (А.Макаревич) Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 37
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 15:00. Заголовок: Olegovit пишет: ..


Olegovit пишет:

 цитата:
Степан на самом деле, лично я готов опробовать на себе в
подготовительном цикле УФ, но есть одно но, плана я так и не
увидел,есть определённые раскладки по отдельному упражнению,
но хотелось бы увидеть целостный план на подобие..... на себе в
подготовительном цикле УФ, но есть одно но, плана я так и не
увидел,есть определённые раскладки по отдельному упражнению,
но хотелось бы увидеть целостный план на подобие....


У меня, прежде всего, сразу возникают два вопроса: 1) о каком целостном
плане может идти речь, если сама УФ предназначена для расчетов
тренировочной нагрузки ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО УПРАЖНЕНИЯ !
2) А зачем он нужен этот самый, какой- то особенный, специально под УФ , план?
Не надо ничего, в спешке, менять, нет в этом никакой необходимости.
В моём понимании сам план, как таковой, не может быть ни плохим , ни хорошим,
всё зависит от эффективности отдельно взятых упражнений и их подборки.
А эффективность плана можно рассматривать как совокупность эффективности
отдельно взятых упражнений. О чём свидетельствует рост ваших результатов за
последний год? (Подправите, если что не так)

Рывок,26.03.09 г. 100кг. --13.04.09 г. 110 кг. -- декабрь 2009 г. ~115 кг.,и начало
активного применения НЧК, ~28.01.10 г. 120 кг. -- 28.02.10 г. 125 кг.

Толчёк: 26.03.09 г. 130 кг.-- 13.04.09 г. 145 кг. -- декабрь 2009 г.~145 кг.(? ),
январь -- данных нет -- 28.02.10 г. 160 кг.
(Закончу вечером)



Спасибо: 0 
Профиль
Olegovit
Казначей ФПФ.




Пост N: 604
Зарегистрирован: 21.03.09
Откуда: Россия, Люберцы
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 15:18. Заголовок: Степан все правильно..


Степан все правильно рост результатов есть, но это пожалуй вследствие активного укрепление мышц спины, и применения методик тренировок, с шатоя, и разработанных тренером. По УФ я пока не пробывал тренироваться, вот думаю испробывать на жиме лежа. Больше из-за интереса.


 цитата:
В моём понимании сам план, как таковой, не может быть ни плохим , ни хорошим,
всё зависит от эффективности отдельно взятых упражнений и их подборки.



ну а вот тут не могу согласиться, мне кажеться план должен быть построен таким образом, что бы одно дополняло другое. Человек это целостная система, и если скажем мы тренируем только ноги, всё равно эта нагрузка распространяется не только на ноги, а так же на Сердецно сосудистую систему, психо-эмоциональную, на состав крови и т.д. и т.п.

И в сотый раз опять начать сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча.... (А.Макаревич) Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 109
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.10 18:15. Заголовок: Я так понял(если не ..


Я так понял(если не прав поправьте), что речь в уф, идет в основном как подловить организм атлета, на суперкомпесации и на этом идти в перед, в результатах. Очень хорошая идея, только как я считаю под каждую категорию атлетов, надо разрабатывать свое время когда происходит суперкомпесация, ведь каждый организм имеет свое время супер востановления, если например у Захаревичя с его талантом, это одно время, то и простого разрядника, это другое.
А вообще, если я правильно понял статью, эта тема мне близка, свои первый план. я старался написать с учетом, примерной суперкомпесации, жаль что у меня тогда не было инета.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 38
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.10 19:47. Заголовок: (Закончу вечером )- ..


(Закончу вечером )- не получилось , из-за какой-аварии в
телефонной сети, а меня это выбило из колеи.
И так прирост суммы , за 9 месяцев составил 30 кг. и 25 кг.
за 2 месяца, после начала активного укрепления мышц спины.
Разница, думаю, довольно существенная.

 цитата:
Степан все правильно рост результатов есть,
но это пожалуй вследствие активного укрепления
мышц спины,...


??? Какая-то странная фраза ! А кто, в трёх пост., настоя-
тельно советовал Вам этим заняться?
(Тема:Планы!!!! Пост № 2698 от 22.12.09 г., тема: УФ и т. д.
пост № 6 от 10.01.10 г. и пост № 9 от 20.01.10 г.)

 цитата:
....мне кажется план должен быть построен
таким образом, чтобы одно дополняло другое.


А кто возражает ?

 цитата:
...и если скажем мы тренируем только ноги,
всё равно эта нагрузка распространяется не
только на ноги, а также и на...


Жаль только, что она не распространяется на спину.


Спасибо: 0 
Профиль
MASTERsporta
постоянный участник




Пост N: 519
Зарегистрирован: 07.06.06
Откуда: Россия , Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.03.10 22:06. Заголовок: Степан пишет: цита..


Степан пишет:

 цитата:
цитата:
...и если скажем мы тренируем только ноги,
всё равно эта нагрузка распространяется не
только на ноги, а также и на...




Жаль только, что она не распространяется на спину.


ну если мы делаем жим ногами или разгибание ног, то не распространяется, а если приседаем, то распростраяется еще как!

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 39
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.10 00:39. Заголовок: MASTER sporta: ..


MASTER sporta:

 цитата:
ну если мы делаем жим ногами или
разгибание ног, то не распростроняется, а
если приседаем, то распростроняется ещё как !


Вот данные из статьи А.В.Черняка "Зависимость дости-
жений в рывке и подъёме на грудь для толчка от общей
и специальной физической подготовленности атлета",
Данные приведены для спортсменов полусредней весовой категории.
Приседания: новички - 102 кг., мастера спорта - 185 кг.
Становая тяга: новички - 178кг., мастера спорта - 268 кг.
Прирост в пр.: 185:102 =1,814, или 81,4%.
Прирост в ст. тяге :268:178=1506 или 50,6%.
И так прирост в приседаниях 81,4% против 50,6% в
становой тяге.Существенная разница !
Прокомментируйте.


Спасибо: 0 
Профиль
MASTERsporta
постоянный участник




Пост N: 521
Зарегистрирован: 07.06.06
Откуда: Россия , Москва
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.03.10 10:49. Заголовок: Т.е вы хотите сказат..


Т.е вы хотите сказать, что во время выполнения приседаний нагрузка
 цитата:
не распространяется на спину

. Работают исключительно ноги( квадрицепсы, ягодичные) и о задействовании мышц разгибателей позвоночника речи не идет?

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 41
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.10 00:41. Заголовок: Всё Вы, MASTER sport..


Всё Вы, MASTER sporta, правильно подметили- это я, весьма
неудачно выразился. Имел ввиду лишь то, что при выполнении
приседаний растёт только сила ног, но не спины. А поскольку
ни одна из существующих методик не предусматривает никаких
упражнений для спины (для чего требуются специальные
станки), то спина со временем начинает всё больше отставать от ног. Что и подтверждают данные А.В.Черняка.

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 125
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.10 07:18. Заголовок: Степан пишет: А пос..


Степан пишет:

 цитата:
А поскольку
ни одна из существующих методик не предусматривает никаких
упражнений для спины


А тяги, наклоны со штангой?

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 42
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.10 12:26. Заголовок: cazevir: ..


cazevir:

 цитата:
А тяги, наклоны со штангой?


Тем не менее, как свидетельствуют данные А.В.Черняка,
спина отстаёт от ног и, чем дальше тем больше.
Интересует, в принципе, конечный результат, а не то, что
делаем и сколько делаем.Что касается спины, то достаточно подробно всё изложено в моих пост №№ 6и9 от 10.01.10 г.и
20.01.10 г. этой темы и пост №2698 от 22.12.09 г. в теме
Планы!!!!.
О том , что собой представляет УФ. лучше всего будет узнать
прочтя несколько статей, ссылки на которые даёт shatoy
вначале каждой страницы.

Спасибо: 0 
Профиль
Olegovit
Казначей ФПФ.




Пост N: 628
Зарегистрирован: 21.03.09
Откуда: Россия, Люберцы
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.10 12:56. Заголовок: Степан вот наступает..


Степан вот наступает момент, когда снова приходиться задуматься о новом цикле (скоро соревнования, а потом все как говориться с нуля), так вот думая как можно применить УФ в обычном плане я так и непришел к чему то вразумительному.

1. Я так и непонял как вставить равномерно вот этот пример..

Недели
1 2 3 4 5
║ 1 2 ║ 3 4 ║ 5 6 ║ 7 ║ 8 ║
Тренировка 1: (Определение предела ) 50/3 60/3 70/2 80/1 90/1 95/1 100/1
Тренировки 2, 4, 6: 60/6 70/4 80/3×2 70/4×2 60/6×2
Тренировки 3, 5: 55/6 65/5 75/4 85/3×2 85/2 65/5×2 55/6
Тренировка 7: 55/6 65/5 75/4 85/2×3 65/5×2 55/6
Тренировка 8: ( 5-ая неделя, определение результатов проделанной работы,
аналогично тренировке 1 )
В принципе для одного упражнения этореально сделать, но тем и прекрасен наш вид спорта, что спортсмен должен обладать широким набором качеств. Если такой рассклад дать по 5-6 упражнениям одновременно, то можно просто перетренироваться. Если же развести по времени то пропадает смысл биоритмов.

2. По биоритмам. Я скачал себе программу которая каждый день показывает мне в какой фазе биоритма я нахожусь так вот... я два раза на проходке попадал в 90 и 100% по биоритму... так вот если в первый раз был просто превосходный день, то второй раз я реально чуть не умер на тренировке.... Редко так отвратительно себя чувствовал... Хотя подводка каждый раз была приблизительно одинаковая....

так что ещё раз прошу помочь с планом, что бы было над чем подумать..... и возможно, посоветовавшись с тренером, вкючить в тренировочный процесс....

И в сотый раз опять начать сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча.... (А.Макаревич) Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 43
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.10 01:23. Заголовок: Olegovit: ....я..


Olegovit:

 цитата:
....я так и не пришёл к чему-то вразумительному.


А у меня, в свою очередь, создаётся впечатление что с частью
информации Вы просто не ознакомились.Ещё раз просмотрите
пост №4 от 04.01.10 г., пост №11 от 28.01.10 г. и пост №30 от
05.03.10 г.Что я писал ещё 28.01.10 г.:
.
 цитата:
..то срочно сделайте перерыв.


Это о наклонах НЧК. А сколько Вы их уже делаете без
перерыва ?

 цитата:
, то второй раз я реально чуть не умер на
тренировке


Поскольку подводка была проимерно одинаковой, то вполне возможно, что это произошло из-за того что вовремя не
сделали перерыв в НЧК. Мне трудно обо всём, с большей или меньшей степенью достоверности, судить из-за недостатка информации. Теперь о количестве упражнений. Это пост № 30,
что там говорится ?

 цитата:
...начните с олного упражнения.


Пока всё.



Спасибо: 0 
Профиль
MAHS



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 11:13. Заголовок: Вы Степан дали практ..


Вы Степан дали практическую раскладку -
4 нед, 8 тренировок. можно ли уменьшить число
тренировок? например, взять вес 90% (что дает
оптимальное число подъемов за цикл =15, жаль
что Вы не выдаете секрет, как это вычисляется)
и сделать только тренировки 2,4,6 = 90/1*5.


Спасибо: 0 
MAHS



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 11:13. Заголовок: по раскладке


есть примерная раскладка - 4 недели, 8 тренировок.
можно ли сократить число тренировок? например,
вес =90%, отп. за цикл =15 подъемов, то достаточно ли
сделать только тренировки 2,4,6 - 90/1*5 ?



Спасибо: 0 
Olegovit
Казначей ФПФ.




Пост N: 644
Зарегистрирован: 21.03.09
Откуда: Россия, Люберцы
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 11:32. Заголовок: Степан Это о накло..


Степан


 цитата:
Это о наклонах НЧК. А сколько Вы их уже делаете без
перерыва ?

уже наверное с января месяца... а перерыв боюсь делать т.к. наивно пологаю, что только я перестану забивать мышцы спины перед тренировкой, то тут же моя грыжа даст о себе знать... а так уже три месяца тренируюсь вроде без осложнений....

И в сотый раз опять начать сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча.... (А.Макаревич) Спасибо: 0 
Профиль
foxclaw
Мастер спорта России




Пост N: 269
Зарегистрирован: 22.03.09
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 12:42. Заголовок: слышал что Саяхов Ал..


слышал что Саяхов Альберт вылечил 3 межпозвоночных грыжи именно НЧК!!!


КМС в 62кг
Спасибо: 0 
Профиль
binko
постоянный участник


Пост N: 137
Зарегистрирован: 23.04.09
Откуда: США, Питсбург
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 22:35. Заголовок: Olegovit пишет: уже..


Olegovit пишет:

 цитата:
уже наверное с января месяца... а перерыв боюсь делать т.к. наивно пологаю, что только я перестану забивать мышцы спины перед тренировкой, то тут же моя грыжа даст о себе знать... а так уже три месяца тренируюсь вроде без осложнений....


что тебе дает забивание мышц перед тренировкой, а не после?

Спасибо: 0 
Профиль
Olegovit
Казначей ФПФ.




Пост N: 653
Зарегистрирован: 21.03.09
Откуда: Россия, Люберцы
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.10 23:06. Заголовок: binko мышцы, приходя..


binko мышцы, приходят в тонус и очень крепко держуть межпозвоночные диски на месте, что соответсвенно недает грыже, бить по нервам... а в частности по седалещному нерву. У меня как правило именно по нему она бъет.

Так же хочу заметить, что резко пошел прогресс когда стал применять НЧК, если в декабре я поднимал 115-145 то на проходке поднял 125-160.

И в сотый раз опять начать сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча.... (А.Макаревич) Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 44
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 00:31. Заголовок: MAHS пишет: ..


MAHS пишет:

 цитата:
, жаль что Вы не выдаёте секрета как
это вычисляется)


Впечатление такое, то Вы не ознакомились ни с одной из
моих статей.Поднимитесь к началу этой страницы, там
shatoy даёт ссылки на все статьи. Как выполнять расчёты
лучше всего посмотреть в ОЛИМП 2/2006 г.

 цитата:
...достаточно ли сделать только тренировки
2,4,6-90/1*5


Не получается, во-первых, по времени-только 24 дня и ,
второе, число подъёмов, вследствие этого, оказывается завышенным.Если хочется проверить, что из этого может получиться, то сделайте четыре тренировки по понедель-
никам, первые три недели- 90/1*4, четвёртая-90/1*3 и
пятая- до предела. Никто не пробовал- проверите- сообщите,
интересно будет узнать.

Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 1
Зарегистрирован: 26.03.10
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 05:56. Заголовок: по раскладке


у Вас это, что стандартный ответ!?
я прочитал, и думаю другие тоже. понимаете, тут такая штука,
выдвигателей идей очень много (всех идей не перепробуешь)
и люди просто хотят понять на каком основании эти идеи
держатся, а уж тогда и пробовать. думаете не заманчиво
сэкономить время и деньги (питание, "витамины"..)?
вот мы и задаем вопросы. например по статье 2/06:
- вот НВ расположены в определенном порядке в каком?
на гистологических снимках можно различить миелиновые
и без миелиновые НВ, но не видно порядка миелиновых.
по-видимому определенного порядка нет т.к. они подходят
к миоцитам, а те на снимках расположены в мышцах хаотично
вперемешку белые и красные.
-хоть это и облегчило Вам поиск связей, но интересует откуда
взялся биологический коэффициент со значением 0,5 и 0,85?
-адаптации уделялось много внимания (ссылки на Воробьева 77г.
не достаточно) и у Вас в работе -где временная привязка
пластических адаптационных изменений? биоритм биоритмом,
но организм отвечает на нагрузку адаптационными изменениями
не дожидаясь положительного пика по биоритму.
но есть и интересные стороны в работе:
- определение 100% нагрузки от многоповторного
упражнения
- определения опт. КПШ к весу, но не указано кол-во
таких подходов в одном занятии. вот откуда и мой
вопрос - т.к. опт.КПШ для весов 85-92,5 относительно
небольшое 11-27 то можно ли их сделать за 1-3 занятия,
а потом отдыхать и к концу цикла получить прирост в
силе? кстати, а какой минимальный прирост (прикидочно)
будет безотносительно к биоритмам?


Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 45
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 20:15. Заголовок: Olegovit пост № 644 ..


Olegovit пост № 644 от 26.03.10 г.:

 цитата:
....перерыв боюсь делать...


Сейчас эти НЧК положительно влияют на рост результатов. Прекрасно ! И, судя по объёму этих наклонов у Вас ещё и,
к тому же, превосходная восстанавливаемость ,но всё это
не может продолжаться до бесконечности. Не дожидаясь нериятностей, сбросьте временно нагрузку до минимума.
Превратите её из нагрузки, дающей прирост результатов,
в лечебно-профилактическую, т.е. позволяющую поднять
тонус мышц спины на должный уровень перед тренировкой,
и не более того.Не надолго- всего на 4-е недели, а в это
время можно усиленно заняться прессом. Если это, опять же,
не повредит спине ( точнее сказать- позвоночнику).И не
беспокойтесь о результатах- посмотрите что писал beep_boop
о последствиях двухмесячного перерыва у одной толкатель-
ницы ядра. Это тема "Нужны-ли другие нагрузки для развития результата"..Информируйте !


Спасибо: 0 
Профиль
Olegovit
Казначей ФПФ.




Пост N: 660
Зарегистрирован: 21.03.09
Откуда: Россия, Люберцы
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.10 22:21. Заголовок: Степан Не надолго- в..


Степан
 цитата:
Не надолго- всего на 4-е недели, а в это
время можно усиленно заняться прессом

Прессом мне и так приходиться заниматься, т.к. после НЧК сильно забиваю мышцы, так что около 30 мин не могу согнуться, пресс помогает немного раслабить мышцы спины, что бы можно было делать классику...

Перерыв сейчас будет около 2 недель, 1 неделя перед соревнованиями, и думаю после соревнований тоже делать недельку не буду....

И в сотый раз опять начать сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча.... (А.Макаревич) Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 46
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.10 22:31. Заголовок: Споры об эффективно..


Споры об эффективности методики В.И.Алексеева то затихают,
то вновь разгораются, но никакой ясности нет и по сей день.

Но сначала кратко о его интервью в 2005 и 2007 г.г.
Год 2005, журнал ОЛИМП:

 цитата:
Конечно я неудобный .
И за это от меня надо избавиться.
..................................................
И меня убрали из главных тренеров, потому что я для Международной федерации как кость в горле.



 цитата:
Пока не перейдут на методику, близкую к моей,
прогресса не будет.


Это относится к 2005 году, а когда, два года спустя,
Василий Алексеев увидел что руководство ФТАР его
по-прежнему игнорирует (а лучший свидетель чем это
закончилось- ОИ 2008 года), то и заявил следующее:

 цитата:
А я своих секретов не раскрыл ещё.

Корреспондент: -А когда раскроете?
Я думаю, уже никогда. Все себя считают
умными, ну раз так-то поднимайте.


Понять в чём заключается эффективность его методики,
оперируя всё теми же КПШ, действительно невозможно.
Но возможности УФ позволяют это сделать.
О чём , к примеру, свидетельствует такая цитата:

 цитата:
-У меня не было конкретного тренировочного
плана. У меня был перечень упражнений , и я
выбирал из него, что хочу делать. Если у меня
сегодня летит штанга, я столько "напашусь"
в этом упражнении, пока меня не затошнит.


С точки зрения современных методик, в которых всё скрупу-
лёзно распределено и подсчитано, методика В.И.Алексеева- вообще полный абсурд. При этом складывается
парадоксальная ситуация- бесплановая / по настроению, по самочуствию/ тренировочная нагрузка оказывается эффектив-
нее любой тщательно продуманной, просчитанной и научно
/ или почти научно/ обоснованной тренировочной нагрузки!
Как это объяснить?
А объясняется это тем, что все эти методики оперируют только одним показателем-КПШ и не учитывают другого, более
важного фактора- нервной системы человека.Каким образом
В.И.Алексеев, не имея возможности определить оптимальное
число подъёмов, сумел создать такую высокоэффектиную
методику? Ранее, в статье "Как получить наибольший тренировочный эффект", полученный тренировочный эффект определялся как:

 цитата:
Полученный эффект=наибольший эффект-
влияние адаптации


В.И.Алексеев выполняя те упражнения, которые в это
время ХОТЕЛОСЬ делать, полностью, или почти полностью
снимал влияние адаптации!
(Продолжение следует)

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 142
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 07:17. Заголовок: Степан а вы знаете н..


Степан а вы знаете на практике применения этой системы? я видел примерную систему у своего бывшего тренера. А что делать с соревнованиями? тоже выступать по желанию, пошла в разминке выступил, не пошла снялся с соревнований, так что-ли?

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 47
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 18:20. Заголовок: cazevir ,пост №109 о..


cazevir ,пост №109 от 16.03.10 г. :

 цитата:
Я так понял (если не прав поправьте ), что
речь в УФ, идёт в основном как подловить организм
атлета , на суперкомпенсации и на этом идти вперёд.
Очень хорошая идея, только как я считаю под каждую
категорию атлетов, надо разработать своё время когда
происходит суперкомпенсация...


Сам термин- подловить, это свидетельство чего-то неопреде-
лённого- то-ли будет, то-ли нет, а УФ и позволяет не
"подлавливать" а точно рассчитывать это самое время сверх-
восстановления. И рассчитывается всё по эмоциональному
биоритму, продолжительность которого 28 дней,абсолютно
для всех, невзирая ни на категорию, ни на возраст, ни на
пол и цвет кожи.И даже талант Ю.Захаревича не повлиял
на время наступления сверхвосстановления-мой расчёт его
тренировочной нагрузки был сделан без учёта этого фактора.
Пост № 142 от 31.03.10 г. :

 цитата:
...а вы знаете на практике применение
этой системы?


Только у того , о ком я писал- у В.И.Алексеева.

 цитата:
А что делать с соревнованиями?...пошла
в раминке выступил, не пошла снялся с
соревнований...


Просто не надо этого делать за три дня до соревнований
( образно выражаясь).Просто учитесь пользоваться УФ :

 цитата:
Результаты в рывке и толчке в первую очередь
зависят от разгибателей спины, т.е. в день сорев-
нований они должны быть в состоянии повышен-
ной работоспособности. Как это достигается?
К весу 84,63% (84,63%- это интенсивность , позво-
ляющая сделать 28 подъёмов за 28 дней) делается
два подхода по два раза, чем и достигается, что в
день соревнований разгибатели спины будут в фазе
повышенной работоспособности*.


Это из журнала ОЛИМП 2/2004 г. стр. 21 .
*Уточняю, на всякий случай, это делается за 4-ре дня до соревнований.

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 145
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 18:40. Заголовок: Ну что-бы не говорил..


Ну что-бы не говорили, а кроме спины есть мышцы ног, рук и т.д. план подобный(работа по самочувствию и не кого планирования нагрузки) я видел в действии, да ребята выстрелили на одних соревнованиях, но потом стопор в результатах, а как думаете если организм приспособить под нужны нам ритм, получиться-ли? то-есть не ждать суперкомпенсации а подстроить себя под неё. или её под себя.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 48
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 18:50. Заголовок: В.И.Алексеев : ..


В.И.Алексеев :

 цитата:
У меня был перечень упражнений, и я выбирал
из него, что хочу делать. Если у меня сегодня летит штанга,
я столько «напашусь» в этом упражнении, пока меня не
затошнит. Потом неделю отхожу и делаю что-то другое. Потом, когда отойду, это сразу даёт прирост.


Это, собственно говоря, и есть ответ на вопрос в чём
заключается эффективность его методики.Для того,
чтобы он стал более понятным, его следует дать в более развёрнутой форме.

Как понимать «что хочу делать», что это значит ?
И что, допустим, значит если не хочу делать, что из этого
следует ?
А следует из этого следующее: если нервный центр
(далее- НЦ ) данного упражнения находится в состоянии повышенной работоспособности, то это и проявляется в
виде желания выполнять именно данное упражнение.
И выполнение тренировочной нагрузки, при таком состоя-
нии НЦ, и является ОБЪЕКТИВНОЙ предпосылкой получения
хорошего прироста результатов. И наоборот: отсутствие
желания выполнять данное упражнение свидетельствует
об усталости данного НЦ.

В существующей спортивной практике тренировочная
нагрузка равномерно "размазана" и распределена по ЗОИ
между различными упражнениями и группами упражнений.
И поэтому выполнение такой нагрузки и не вызывает
какой-то особой реакции со стороны нервной системы.
И совершенно другая реакция, когда упражнение выпол-
няется до тех пор «пока меня не затошнит». После чего:

 цитата:
Потом неделю отхожу и делаю что-то другое


Тут В.И.Алексеев опускает одну интересную подробность.
К счастью kange восполнил этот пробел ( пост № 1229
от 09.01.10 г.):

 цитата:
Затем после того, как он работал над рывком
более 2 часов, он проводил час в бассейне,
поднимая ноги сотни раз для укрепления мышц
живота.


Для чего ? А для того чтобы НЦ разгибателей спины, на
которые приходится основная нагрузка при выполнении
рывка,"вогнать", после стрессовой нагрузки, в состояние усиленного торможения нагружая мышцы пресса, НЦ
которого является антагонистом по отношению к НЦ
разгибателей спины.
А усиленное торможение и вызывает усиленное .восстанов-
ление и сверхвосстановление :

 цитата:
Потом, когда отойду, это сразу даёт прирост.



Во 2-м номере журнала ОЛИМП за 2006 г. была проанали-
зирована тренировочная нагрузка Ю.Захаренвича перед
ОИ-88, и это был самый простой случай-для этого
потребовался несложный математический расчёт.
Понимание сущности методики В.И.Алексеева стало
возможным лишь с учётом нервной системы человека.
Но возможности УФ этим не ограничиваются- с её
помощью возможно создание и более совершенной
системы тренировочной нагрузки, но это уже
отдельная тема.


Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 151
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 19:01. Заголовок: лучшее уф, это мозги..


лучшее уф, это мозги на плечах, грамотный тренер, наличие денег, талант.

Спасибо: 0 
Профиль
foxclaw
Мастер спорта России




Пост N: 290
Зарегистрирован: 22.03.09
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:14. Заголовок: Olegovit пишет: Я с..


Olegovit пишет:

 цитата:
Я скачал себе программу которая каждый день показывает мне в какой фазе биоритма я нахожусь



а можно ссылку?

КМС в 62кг Спасибо: 0 
Профиль
Olegovit
Казначей ФПФ.




Пост N: 717
Зарегистрирован: 21.03.09
Откуда: Россия, Люберцы
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:22. Заголовок: foxclaw Лови http:..

И в сотый раз опять начать сначала, пока не меркнет свет пока горит свеча.... (А.Макаревич) Спасибо: 0 
Профиль
foxclaw
Мастер спорта России




Пост N: 291
Зарегистрирован: 22.03.09
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.10 22:33. Заголовок: спасибо http://jpe.r..


спасибо

КМС в 62кг Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 4
Зарегистрирован: 26.03.10
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.10 20:12. Заголовок: эффект


Степан пишет:

 цитата:
Полученный эффект=наибольший эффект-
влияние адаптации


как Вы отделяете влияние адаптации от эффекта?
что такое эффект?Степан пишет:

 цитата:
...а вы знаете на практике применение
этой системы?


Только у того , о ком я писал- у В.И.Алексеева.


я набрал в программе биоритмы В.И. Алексеева (для винды).
на последний день ЧМ и ОИ 1970-1980.
положительный эмоциональный БР приходится
на 75,78,79гг. , а при установке мировых рекордов
на ОИ 72 - ФБР(-) ЭБР(0) ИБР(-)
76 - ФБР(-) ЭБР(0) ИБР(0)
т.е. он показывал рекорды на спаде ФБР и другие БР
не были на пике.Степан пишет:

 цитата:
Затем после того, как он работал над рывком
более 2 часов, он проводил час в бассейне,
поднимая ноги сотни раз для укрепления мышц
живота.


Для чего ? А для того чтобы НЦ разгибателей спины, на
которые приходится основная нагрузка при выполнении
рывка,"вогнать", после стрессовой нагрузки, в состояние усиленного торможения нагружая мышцы пресса, НЦ
которого является антагонистом по отношению к НЦ
разгибателей спины.


в бассейне как раз, тяжелее ноги опускать - работают разгибатели спины.
у Вас какое-то странное представление о НЦ, оно еще подходит для
изолированных движений например, сгибание-разгибание в локтевом
("на бицепс-трицепс") суставе, но при выполнении упражнений типа
рывка - почти все НЦ активны их разделить нельзя.
да и если не двигаться в бассейне - замерзнуть можно, а вот отдых в воде
это дело для восстановления. за счет того, что тело в воде быстрее
восстанавливает терморегуляцию и уменьшается нагрузка на
"антигравитационные" мышцы.


Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 49
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.10 09:08. Заголовок: MAHS весьма признате..


MAHS весьма признателен что Вы сочли нужным присоедениться
к обсуждению проблем, связанных с УФ. Не всегда могу сразу ответить на заданные вопросы, поскольку стараюсь отвечать
на них в порядке поступления. Не могу также ответить и на
часть из них, как минимум по двум причинам:
1) Мои знания по физиологии ограничиваются практически
учебником по физиологии человека для медицинских
институтов.
2) У меня нет совершенно никаких условий для работы.
Всё что мною открыто, скажем, за последние десять лет,
всё это открыто, как говорится, "на кончике пера".
На часть Ваших вопросов отвечу чуть позднее- сейчас
следует ответить на те, которые были заданы раньше.
Хотя, учитывая вышеизложенное, это мне бы следовало
задавать Вам вопросы, а Вам на них отвечать.


Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 50
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.10 13:47. Заголовок: cazevit: ..


cazevit:

 цитата:
...план подобный (работа по самочувствию и
никакого планирования ) я видел в действии, да ребята
выстрелили на одних соревнованиях, но потом стопор в
результатах....


К тому, что делали ваши ребята , а Вы видели, больше всего, очевидно, подходит одна пословица:

 цитата:
Слышал звон, да не знаю где он.


Ваши ребята, очевидно поняли, что работа по самочувствию,
это придти в спортзал, часик-другой что-то поделать,в своё удовольствие, помыться и спокойно разойтись.
Это не совсем так, можно даже сказать что совсем наоборот,
нагрузки тут ещё "похлеще".
Возьмём того же В. Алексеева:
Только одно (из скольких? ) упражнение для разминки:
Сто бросков 100-килограммовой штанги через себя.
Одно разминочное упражнение- и уже 10 (десять) тонн есть!
Эти данные приводит cange в пост № 1229 от 09.01.10 г. в
теме Василий Алексеев.
А общий тоннаж за день, при двухразовой тренировке,
порядка 40 тонн.

 цитата:
а как думаете если организм приспособить под нужный
нам ритм, получится ли? То есть не ждать суперкомпенсации,
а подстроить себя под неё, или её под себя


Я думаю, что лучше всего, набрать в поисковой системе
Яндекс, или какой-то другой, слово БИОРИТМЫ и ознакомиться
что они собой представляют, тогда этот вопрос отпадёт сам собой.

 цитата:
Лучшее УФ, это мозги на плечах, грамотный тренер,
наличие денег, талант.


Начиная рассуждать об УФ, не имея понятия что она собой пред- ставляет, поневоле заставляете вспомнить ещё одну пословицу:

 цитата:
Дурак не поймёт, а умный промолчит.



PS А почему, кстати, мозги оказались на плечах, головы что
ли нет?

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 159
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.10 14:17. Заголовок: 1. ребята не мои, 2...


1. ребята не мои, 2. не зная как можно судить о то как они тренировались,3 практическое применение, всех изложенных теорий где. рассуждать можно сколько угодно, не плохо бы на практике проверить.Степан пишет:

 цитата:
Начиная рассуждать об УФ, не имея понятия что она собой пред- ставляет, поневоле заставляете вспомнить ещё одну пословицу:

что она приставляет, не знает по-моему не кто. выложи план, сделанный, по этой уф, или методику развития спортсмена, как сделал норд. и спор будет предметным. только понятный план, а не одна абстракция.
P.S. к написанному можно придраться, но смысл слов не меняется.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 51
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.10 21:09. Заголовок: cazevit : чт..


cazevit :

 цитата:
что она представляет, не знает по-моему никто,
выложи план, сделанный по этой УФ,...


Не надо, во-первых, говорить за всех, во-вторых, сама тема
и открывается этим планом. Обратите внимание- каждая
страница и начинается словами:
Степан Суворов из Клайпеды прислал статью для обсуждения
Ссылка: http/ и так далее...
И это повторяется на каждой странице, всего 6 ( шесть ) раз.
Достаточно?
Нажмите на эту ссылку (на любой странице) и получите план.
Дополнительные пояснения по этому плану представлены в
пост № 30 от 06.03.10 г., стр. 5 и пост № 4 от 04.01.10 г., стр. 2.
Дерзайте! Желаю успехов!


Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 163
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.04.10 08:01. Заголовок: Степан я еще раз, вн..


Степан я еще раз, внимательно и вдумчиво просмотрел все( что открылось) что связно с уф, да есть некая концепция связанная с изучением т/а, но многого в ней непонятного(лично мне), есть некий общий прицеп который каждый понять может по своему(как понял я, вы прочитали), понятно только-что надо грузиться через, определенное время, но не сказано какие упр. форсировать, как грузиться, много чего не сказано, хотя концепция мне близка, надо проверить в действии(правда пока не на ком)

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 52
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.04.10 22:47. Заголовок: cazevir : ..


cazevir :

 цитата:
[quote]...просмотрел все...что связано с УФ, да есть
некая концепция связанная с изучением
т/а, но многого в ней непонятного (лично мне),


Насчёт непонятного, право, не знаю- по моему Вы внесли
полную ясность:

 цитата:
Лучшее уф, это мозги на плечах, грамотный тренер, наличие денег, талант.


Примерно то же самое сказал и Наполеон Хилл, известный
американский экономист:

 цитата:
Если проблема решается с помощью денег,
то это не проблема.



 цитата:
не сказано какие упр. форсировать


Насчёт форсирования я вообще ничего нигде не упоминал,
разве что несколько раз обращал внимание на то что из-за
просчётов существующих методик, спина, с ростом мастерства,
всё больше отстаёт, по силе, от ног. Что и приводит к
увеличению числа травм позвоночника.
.
 цитата:
..., много чего не сказано,...


Сделайте такую любезность- перечислите всё что я ,
по Вашему мнению, пропустил.

 цитата:
надо проверить в действии
(правда пока не на ком)


А что, в будущем, такая возможность может появиться?

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 169
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.04.10 23:03. Заголовок: Степан пишет: А что..


Степан пишет:

 цитата:
А что, в будущем, такая возможность может появиться?

очень может быть, у меня в начале прошлого лета, была возможность поработать с ребятами. жизнь покажет. форсирования - я понимаю, как поиск лучших результатов, в первой недели.

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 171
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.04.10 23:09. Заголовок: Степан только вот, х..


Степан только вот, хотелось-бы поподробней узнать: вы хорошо расписали про биоритмы, а сами мышцы, через сколько восстанавливаться, после нагрузки?

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 53
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.10 00:44. Заголовок: cazevit : ..


cazevir :

 цитата:
...,много чего не сказано,...


Попытался посмотреть на свои сообщения глазами человека,
который видит их в первый раз. Всё действительно как-то
фрагментарно, трудно представить всю картину развития
силы в целом. Сейчас работаю над статьёй, которая
ликвидирует этот недостаток.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 55
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.10 11:26. Заголовок: MAHS : ..


MAHS :

 цитата:
, жаль что Вы не выдаёте секрета
как это вычисляется.


Признаться, не понял. Просто по формуле.

 цитата:
(всех идей не перепробуешь)


Да, лучше наверно, как сейчас- практически вслепую.

 цитата:
-вот НВ расположены в определённом порядке,
в каком?


Смотрите учебник Е.Б.Бабского и соавторов, Физиология
человека, издательство Медицина, 1966 г., стр. 388.
Или любой другой, какой сочтёте нужным.

 цитата:
а те на снимках расположены в мышцах хаотично
вперемежку белые и красные.


Не хаотично, а равномерно.

 цитата:
Откуда взяты биологические коэффициенты 0,5 и 0,85?


Один коэффициент- 0,5 , определён по результатам
практических наблюдений. А что касается другого,то, честно
говоря, сейчас затрудняюсь сказать что-то определённое.
Выводом формулы я занялся в 1971 г., проживая в то время в рабочем общежитии, короче говоря, каких- либо записей
о выводе самой формулы у меня не сохранилось.Единственное,
что я помню, так это то, что интеграл удалось "взять" только
с помощью справочника Выгодского по высшей математике.
Для своих расчётов пользовался, в то время, логарифмической
линейкой, которая позволяла возводить "любое число в любую
степень". Коэффициент был определён как результат деления
основания натурального логарифма на основание десятичного
и умножения на число "пи" ; с точностью до двух знаков после запятой, это даёт 0,85094.

 цитата:
-адаптации уделялось много внимания (ссылки на
Воробьёва 77г. недостаточно) и у Вас в работе- где
временная привязка пластических адаптационных
изменений ?


"Убойный аргумент"- ссылки на Воробьёва 77 г. недостаточно !!!
Вы что, наверно думаете что я один в состоянии решить все
вопросы, нерешённые армией специалистов, начиная с конца 19-го века и по сей день?








Спасибо: 0 
Профиль
Teron
постоянный участник


Пост N: 8
Info: Третьеразрядник
Зарегистрирован: 28.03.10
Откуда: Россия, Старый Оскол
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.10 13:07. Заголовок: Идея конечно же очен..


Идея конечно же очень интересна. Но универсальной формулы для занятий с отягощениями нет. Сколько людей, столько формул и придется выводить для каждого, отдельно взятого человека. Просто у одного спортсмена результаты растут от 1 повторения с околомаксимальным весом. У другого же по другому. Здесь нельзя обобщать. Тренировка - это творческий процесс, а не задача в три действия: 1) определить максимум 2)поработать на таких-то процентах 3)все проанализировать. Человек не машина, он устает. И вследствии усталости техника коряжиться (портиться, ухудшается - выбрать понравившееся). А выполнять упражнение на корявой технике равносильно самоубийству. Корягой на всю жизнь останешься. Я полностью согласен с Ибрахимом, что тренировочный процесс должен подстраиваться под спортсмена, а не наоборот. "Тренировка - это подтягивания слабых мест" - любил говорить Р. Плюкфельдер.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 56
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.10 07:46. Заголовок: Teron: Cко..


Teron:

 цитата:
Cколько людей, столько формул и придётся выводить
для каждого.


Не надо, без необходимости, усложнять.Можно и прдолжительность суточного ритма сделать не 24 часа, а допустим, 22 или 27 часов. Чем хуже ? Или продолжительность
биоритма не 28 дней, а 26 или 31, тоже неплохо.Как вы думаете ?

Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 5
Зарегистрирован: 26.03.10
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.10 07:58. Заголовок: Степан пишет: Прост..


Степан пишет:

 цитата:
Просто по формуле.


как я понял формула описывает некую логарифмическую
закономерность беря за начало отсчета макс. вес на раз.
ничего против не имею, но объясните нормальным языком,
в чем смысл биологического коэффициента.
Степан пишет:

 цитата:
Смотрите учебник Е.Б.Бабского и соавторов, Физиология
человека, издательство Медицина, 1966 г., стр. 388.
Или любой другой, какой сочтёте нужным.


что я и делаю, но использую более современные и в них нет
никакой упорядочности НВ.Степан пишет:

 цитата:
"Убойный аргумент"- ссылки на Воробьёва 77 г. недостаточно !!!
Вы что, наверно думаете что я один в состоянии решить все
вопросы, нерешённые армией специалистов, начиная с конца 19-го века и по сей день?


никакой не 19 век. начал работы по адаптации и ввел понятие стресса
канадец Г.Селье в 60х и разделы по адаптации появились в учебниках
физиологии и патологии в 90х, а Вы говорите не изучено. это я к тому,
что физиологическое обоснование УФ слабое, поэтому не буду затрагивать
эту часть работы. будем разбираться дальше.
100% вес включает в себя массу тела или отдельных его частей?
допустим человек массой 100кг приседает на раз с весом 200кг.
90%й вес для УФ =180 или 170кг на штанге?



Спасибо: 0 
Профиль
Teron
постоянный участник


Пост N: 12
Info: Третьеразрядник
Зарегистрирован: 28.03.10
Откуда: Россия, Старый Оскол
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.10 15:27. Заголовок: Степан. Я думаю, что..


Степан. Я думаю, что биоритмы это просто примерное изображение состояния человека. Но по ходу тренировки можно переутомиться. Хотя и график биоритма должен показывать приподнятое состояние, ты чувствуешь себя разбитым. Хотя надо попробовать. Например если график биоритмов показывает, что у тебя повышенное физическое состояние в определенный промежуток времени, то планировать ударную нагрузку. Если же нет, то сбавлять интенсивность тренировок.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 57
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 08:50. Заголовок: Canopus пост..



Canopus пост № 70 от 17.10.07 г.:

 цитата:
Те немногие лифтеры, которых я почтил совместными
тренировками, периодически и рвали и толкали с
целью включения других групп мышц и отчасти мозгов
от однообразия.


Ибрахим пост № 507 от 15.03.10 г. :

 цитата:
в своё время всегда когда мне просто не в масть
было тренироваться, когда просто психологически
уставал в тот день я вообще к штанге не подходил,...


beep_boop пост № 158 от 15.03.10.г. :

 цитата:
Пример из практики: одна спортсменка толкала
ядро где-то на 13 м. После того как она позанималась
2 месяца перетягмванием каната (да, есть такой
бывший олимпийский вид спорта) "на ровном месте"
добавила к результату сразу метр и выплнила КМС.
Попутно существенно выросли силовые показатели.


Все, каждый по своему, говорят примерно об одном и том-же.
Явления, с точки зрения методик, оперирующих одним КПШ
необъяснимы.
Через день- два- три будет мною будет опубликована статья
"Физиологический портрет адаптации", после чего эти явления
можно будет объяснить и прокомментировать с учётом такого
фактора как нервная система.

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 207
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 11:43. Заголовок: Степан http://jpe.r..


Степан ждем

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 606
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.10 17:08. Заголовок: Степан пишет: просч..


Степан пишет:

 цитата:
просчётов существующих методик, спина, с ростом мастерства,
всё больше отстаёт, по силе, от ног. Что и приводит к
увеличению числа травм позвоночника.


С этим высказыванием, лично я "частично" согласен! Например с просчетом существующих методик - непонятно! А вот то что, спина у многих атлетов начинает со временем отставать - полностью согласен (но, считаю это НЕ ТОЛЬКО за счет ошибок в методике). p.s. есть мыслишки, но нужно хорошенько обмозговать...

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 58
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 22:45. Заголовок: Размещаю (через Мов..


Размещаю (через Мовлади) в формате pdf материал об адаптации.
Ссылка:См. ниже, shatoy, пост № 3069.
Для лучшего понимания этого материала необходимо иметь
какой-то, пусть и небольшой, но определённый объём
знаний по физиологии человека.

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 258
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 23:01. Заголовок: Ссылка где?..


Ссылка где?

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 59
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 23:08. Заголовок: Я недавно послал, ви..


Я недавно послал, видно Мовлади ещё не успел разместить.
Наберитесь терпения , подождите до утра !

Спасибо: 0 
Профиль
shatoy
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА




Пост N: 3069
Зарегистрирован: 19.08.05
Откуда: FRANCE, Nice
Рейтинг: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.10 23:18. Заголовок: Уже на сайте, в разд..


Уже на сайте, в разделе "Методика", а также здесь: http://wsport.free.fr/2010/Avril/Suvorov_Adaptacia.pdf

__________
C'est la vie
Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 259
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 14:11. Заголовок: не открывается не ка..


не открывается не как, Степан если можно на почту, мне интересно.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 60
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 15:06. Заголовок: Cazevir : Не ..


Cazevir :

 цитата:
Не открывается ....


А открыть ссылку, в самом начале страницы, пробовали ?
А насчёт почты поясните- до меня, признаться, не дойдёт
о чём речь.

Спасибо: 0 
Профиль
shatoy
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА




Пост N: 3079
Зарегистрирован: 19.08.05
Откуда: FRANCE, Nice
Рейтинг: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 16:04. Заголовок: cazevir пишет: не о..


cazevir пишет:

 цитата:
не открывается не как

Может у тебя интернет слабый? PDF-файл весит около 5мб, у меня открывается быстро.

Степан пишет:

 цитата:
А насчёт почты поясните- до меня, признаться, не дойдёт
о чём речь.

Послать на е-майл адрес.

__________
C'est la vie
Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 262
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 18:16. Заголовок: ДА скорость маленька..


ДА скорость маленькая,
Степан пишет:

 цитата:
А насчёт почты поясните- до меня, признаться, не дойдёт
о чём речь.

речь конечно об эл. почты (без всяких усмешек) и мне лично, интересно прочитать.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 635
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 20:21. Заголовок: Степан, прочитал ваш..


Степан, прочитал вашу статью об адаптации где вы даете определение ей: "адаптация-это снижение прироста результата и работоспособности спортсмена, увеличение вдвое сроков восстановления и нервные срывы". Надо сказать что вы адаптацию представляете, мягко говоря, несколько не корректно!

Я не физиолог , а вот что об адаптации говорит ее первооткрыватель Ганс Селье в своей работе "Об адаптационном синдроме". Адаптация - это механизм приспосабливаемости организма к изменению среды или реакция организма на какой- либо раздражитель. Он выделил 3 стадии адаптационного синдрома :

1.стадия тревоги - ответная реакция организма на раздражение извне ,предупреждающая о нарушении функций с целью самосохранения.

2.стадия резистентности, когда организм наконец приспосабливается к разрушающему влиянию раздражителя извне.

3. стадия истощения (предел адаптации), когда раздражитель продолжает усиленно и длительно воздействовать на организм и он не в состоянии уже противостоять его разрушающему воздействию.

Другими словами это процесс характеризующий ответную реакцию организма на какой-либо раздражитель или изменение среды. Все 3 стадии адаптационного процесса встречаются в спортивной тренировке. На стыке 1-ой и 2-ой стадии адаптационного процесса происходит рост спортивного результата. На 2-ой стадии адаптационного синдрома происходит стабилизация роста спортивного результата и его замедление. 3-ья стадия характерна при перетренировке. Для того чтобы обеспечить постоянный рост результата необходимо держать организм постоянно на стадиях 1-2 постоянно находя все новые раздражители.

Теперь насчет мышц-антогонистов! В тяжелой атлетике мышцы разгибатели работающие в преодолевающем режиме имеют примущественное значение перед их антогонистами , мышцами сгибателями работающими в уступающем режиме. Это понятно всем. Я из своей тренерской практики могу сказать что упражнения для мышц сгибателей мы делали постоянно в конце тренировки, да и многие тренеры я думаю тоже , но никогда это не являлось тренировкой для развития их силы, скорее всего это делалось для того чтобы ускорить восстанавливаемость основных мышц тяжелоатлета - мышц разгибателей. Более того те тяжелоатлеты что "подсели " на такие упражнения ничем не выделялись в динамике роста результата от тех кто делал эти упражнения вполсилы для отдыха!

Графики с днями наивысшей формы для меня вообще непонятны! Насчет биоритмов я уже писал, их три и важнее на мой взгляд физический а не эмоциональный в нашем виде спорта!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 615
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 21:31. Заголовок: Как, выложить сюда в..


Как, выложить сюда видеоролик из видео в контакте, кто нибудь знает?

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 616
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 21:41. Заголовок: Ответы на многие воп..


Ответы на многие вопросы которые задаются на форуме, советую посмотреть. http://vkontakte.ru/video64291555_14227786

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
shatoy
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА




Пост N: 3084
Зарегистрирован: 19.08.05
Откуда: FRANCE, Nice
Рейтинг: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.10 23:50. Заголовок: Ибрахим пишет: Как,..


Ибрахим пишет:

 цитата:
Как, выложить сюда видеоролик из видео в контакте, кто нибудь знает?

Из контакта не получится, только с ютуба.

__________
C'est la vie
Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 263
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 09:50. Заголовок: Ибрахим пишет: Как,..


Ибрахим пишет:

 цитата:
Как, выложить сюда видеоролик из видео в контакте, кто нибудь знает?


Можно сначала скачать с контакта (спец. прога) а потом выложить. хм, интересно пройдясь по ссылке, то у меня вылезла моя страница в контакте, если это не глюк, то Ибрагим чем вызван интерес моей персоне?

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 621
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 09:55. Заголовок: cazevir пишет: снач..


cazevir пишет:

 цитата:
сначала скачать с контакта (спец. прога) а потом выложить.

подскажите что, за программа?!

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 264
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 10:01. Заголовок: Ох Ибрагим, я сейчас..


Ох Ибрагим, я сейчас не помню что за программа, но можно ввести в поисковике, "Скачать бесплатно программу по записи с контакта" примерно так я её нашел правда не проверял.

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 622
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 10:12. Заголовок: кто нибудь по ссылке..


кто нибудь по ссылке прошел, смотрел видео в контакте, оно на стене (там три видео, нужное посередине). хотелось бы что бы nord посмотрел, интересно комент.Бориса.

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
shatoy
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА




Пост N: 3085
Зарегистрирован: 19.08.05
Откуда: FRANCE, Nice
Рейтинг: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 10:19. Заголовок: cazevir пишет: инте..


cazevir пишет:

 цитата:
интересно пройдясь по ссылке, то у меня вылезла моя страница в контакте,

А у меня - моя

__________
C'est la vie
Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 265
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 10:22. Заголовок: Ибрахим наверное им..


Ибрахим наверное имеет ввиду видео на своей стене.

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 266
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 10:25. Заголовок: ага помню смотрел, к..


ага помню смотрел, когда у меня было кабельное тв.

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 267
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 10:32. Заголовок: А давайте сделаем от..


А давайте сделаем отдельное обсуждение по этим видео материалам?

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 268
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 10:51. Заголовок: ох, как нам не хвата..


ох, как нам не хватает именно таких исследований, о скрытых возможности человека, а может китайцы именно, главным образом стрельнули на олимпиаде, благодаря таким исследованием, а не из-за поблажке вада? ведь они во всех видах показали себя, а не только (по мнению простых обывателей) в таком "допинговом" виде как Т/А. но это только лишь мои субъективные мнение.

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
foxclaw
Мастер спорта России




Пост N: 299
Зарегистрирован: 22.03.09
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 11:31. Заголовок: cazevir пишет: то у..


cazevir пишет:

 цитата:
то у меня вылезла моя страница в контакте, если это не глюк, то Ибрагим чем вызван интерес моей персоне?


у меня тоже вылезла моя страница!

КМС в 62кг Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 61
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 11:31. Заголовок: Nord : ..


Nord :

 цитата:
Надо сказать что вы адаптацию представляете, мягко говоря,
несколько некорректно !


Это только на первый взляд, дело в том, что я не берусь решать «глобальные»
проблемы и причём только "целиком и в общем", что не приносит никакой пользы
для решения конкретных задач спортивной практики, а их автора ни к чему не обязывает. Просто решаю конкретные проблемы.
И, если я рассматриваю какую-то отдельно взятую, конкретную проблему, то для чего мне перечислять всё что с ней связано? Разве что только для того чтобы блеснуть своей
эрудицией.
В поисковой системе Яндекс содержится 11 миллионов страниц об адаптации, а удалось
ли применить хоть одну из них для определения причины резкого падения прироста
результатов при повторном выполнении тренировочной нагрузки ?
Нет!
И рассматривая причину резкого падения прироста результатов, при повторном
выполнении примерно такой же тренировочной нагрузки, удалось установить что
фактором н-р 1 является сама нервная система человека. Все остальные факторы
являются менее существенными. И рассмотрено всё не "целиком и в общем", а с
конкретными цифрами- то что и надо для спортивной практики.

 цитата:
.... и важнее на мой взгляд физический а не эмоциональный....


Ранее, я предлагал подтвердить эти слова доказательством (пост №13 от 06.02.10 г.),
от чего Вы, не имея, очевидно, никаких аргументов, отказались:

 цитата:
Я ничего Вам доказывать не буду !


Это пост №300 от 07.02.10 г.

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 271
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 11:42. Заголовок: foxclaw пишет: у ме..


foxclaw пишет:
[quote]у меня тоже вылезла моя страница![/quo зайди к Ибрагиму на страницу там на стене увидешь

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
foxclaw
Мастер спорта России




Пост N: 300
Зарегистрирован: 22.03.09
Откуда: Россия, Ижевск
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 11:46. Заголовок: ага,нашел! http://jp..


ага,нашел!

КМС в 62кг Спасибо: 0 
Профиль
Татарин
постоянный участник




Пост N: 53
Info: Ищущий путь))
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 12:08. Заголовок: В этом видео еще раз..


В этом видео еще раз расписали, то что давно известно.

1. Моторное пополнение по-русски - наработка двигательного стереотипа - закладывание образа движения в мозг.

2. Специфика спорта - оно тоже ясно. Каким бы сильным ни был штангист, он не выполнит многих движений из стронга. Или например не каждый лифтер разорвет справочник в 1000 страниц.

3. Набор костной массы и укрепление костей от ударов. Это как "набивка" у представителей боевых видов спорта: легкими ударами достигаются микротравмы надкостницы, за счет этого кость как бы обрастает рубашкой переплетенных между собой окостенелых волокон.

4. Крепкий хват - одна из важных составляющих силы - это давно известно.

Да прибудет с вами сила! Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 274
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 12:18. Заголовок: ну наверное каждый в..


ну наверное каждый видит, что он хочет, я например кроме прописных истин, некую попытку понять сверх способности человека, но может-быть я просто увидел что хотел.

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
Татарин
постоянный участник




Пост N: 54
Info: Ищущий путь))
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 12:20. Заголовок: Может быть. http://..


Может быть.

Да прибудет с вами сила! Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 624
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 12:32. Заголовок: Я, не ставил задачей..


Я, не ставил задачей найти что-то новое или рассматривать тему видеоролика (что общего или в чем разница спорт.видов - об этом можно послушать И.Абаджиева, есть у него лекции по методике применимой для разных видов), в этом видео очень правильно поставлен вопрос о адаптации, наибольшем и правильном (техничном) использовании возможностей организма, то что относится к нашей данной теме. Так как я, большой сторонник методики и системы А.Засса (т.е. древнегреческой), мое желание было и есть, стремление обратить внимание и найти точки соприкосновения с методиками и системами, которые выставляются здесь и обсуждаются. Татарин пишет:

 цитата:
В этом видео еще раз расписали, то что давно известно.


так это и понятно, во всех методиках присутствует то, что известно - но представлено в виде применения для данного случая (т.е. для тренировок по Т/А).

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
Татарин
постоянный участник




Пост N: 55
Info: Ищущий путь))
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 12:40. Заголовок: Ибрахим , согласен. ..


Ибрахим , согласен.

а где можно лекции Ивана Абаджиева найти?

кстати А. Засс известен своими статическими упражнениями. А есть кто-то из современных, кто вывел статику на еще больший ровень чем Засс?

Да прибудет с вами сила! Спасибо: 1 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 625
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 12:44. Заголовок: Татарин пишет: а гд..


Татарин пишет:

 цитата:
а где можно лекции Ивана Абаджиева найти?

http://weightliftingexchange.com/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=75

Ibrahim Спасибо: 1 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 637
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 12:58. Заголовок: Степан пишет: В пои..


Степан пишет:

 цитата:
В поисковой системе Яндекс содержится 11 миллионов страниц об адаптации, а удалось
ли применить хоть одну из них для определения причины резкого падения прироста
результатов при повторном выполнении тренировочной нагрузки ?
Нет!



Из теории " Адаптационного синдрома" же ясно понятно что при повторном раздражении организма равным по силе первому, через какое-то время на 2-ой стадии адаптационного процесса наступает фаза резистентности (привыкания) что в спорте сопровождается застоем в результате или его снижении. Для того чтобы этого избежать надо своевременно постоянно обновлять тренировочные средства по многим параметрам. Именно для этого я и составлял свою ПРОГРАММУ МНГОЛОЕТНЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ , именно для этого ,передо мной, еще в 80-ых годах сделал свою ПРОГРАММУ МНОГОЛЕТНЕГО ПЛАНИРОВАНИЯ и А. С. Медведев! Во всех этих программах от этапа к этапу нагрузка и тренировочные средства возрастают опережая привыкание к определенной нагрузке ! Это и есть основной движитель роста результата в любом виде спорта!
Степан пишет:

 цитата:
И рассматривая причину резкого падения прироста результатов, при повторном
выполнении примерно такой же тренировочной нагрузки, удалось установить что
фактором н-р 1 является сама нервная система человека.


Ну а как же без ЦНС обойтись , без нее и адаптационный синдром не обходится! Кстати первоначально Ганс Селье изучал и развил теорию СТРЕССА которая является составной частью теории АДАПТАЦИОННОГО СИНДРОМА.

Насчет теории биоритмов! Еще раз повторюсь , этим занимались в конце 60-ых, начале 70-ых годов профессор Шапошникова и мастер спорта СССР, кандидат наук Владимир Копысов , входивший в начале 80-ых в научную бригаду обеспечения юниорской сборной СССР ( при Прилепине). Они обработали сотни результатов членов сборной СССР, сопоставляя эти результаты с днями биоритмов на которых эти результаты были сделаны. Копысов даже защитил диссертацию по этой теме! Но они брали во внимание все 3 биоритма - физический, эмоциональный и интеллектуальный из которых наибольшее влияние оказывал физический, 23-дневный цикл. Кто-нибудь сейчас этим на уровне сборных пользуется? Да, можно прогнозировать в какой-то мере физическую кондицию тяжелоатлета и тем самым в случае попадания в день ответственного старта в опасную зону быть осторожным с начальными весами, во избежании "баранок". Можно и тренироваться по этим циклам, я пробовал, но в конечном итоге вернулся к старому недельному ритму тренировок. Думаю что есть масса других важных моментов, влияющих на спортивный результат которые надо учитывать в тренировке.

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 626
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 13:07. Заголовок: Татарин пишет: кста..


Татарин пишет:

 цитата:
кстати А. Засс известен своими статическими упражнениями. А есть кто-то из современных, кто вывел статику на еще больший ровень чем Засс?

Есть американец (имя забыл-возможно бинко знает), ну наш Дикуль (в некоторой степени) - эти двое по моему мнению более осовременили эту методику, но сказать вывели они её на более высокий уровень - не могу, (возможно). В Т/А приминение статики общеизвестные упр. а, я ратую за их более большее применение в методике подготовки, вот тут я пока ни кого не знаю, а иследование на практике или теоритическое обоснование мне не по-уму (с моим неоконченным высшим). Вот потому и хочется привлечь внимание наших ученных теоретиков-практиков находяшихся на форуме. Главное эта методика УКРЕПЛЯЕТ связки (сухожилия), что приводит к скорейшей адаптации и быстрому переходу к следующей нагрузке для мышц, т.е. росту результата. Вот хотелось бы, найти методику с неким акцентом статики.

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 638
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 13:07. Заголовок: Ибрахим пишет: : а ..




 цитата:
:
а где можно лекции Ивана Абаджиева найти?




Вот если бы эту лекцию кто-нибудь еще перевел на русский язык!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 627
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 13:15. Заголовок: nord пишет: итоге в..


nord пишет:

 цитата:
итоге вернулся к старому недельному ритму тренировок.

поясните мне, ритм и цикл (в чем разница), и недельный цикл - т.е. в расчете на контроль предстоящей недели или прогнозирования?

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 639
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 13:27. Заголовок: Ибрахим пишет: В Т/..


Ибрахим пишет:

 цитата:
В Т/А приминение статики общеизвестные упр. а, я ратую за их более большее применение в методике подготовки, вот тут я пока ни кого не знаю,



Я в своей тренерской практике использовал такое комбинированное упражнение! Со стоек берется вес на грудь превышающий на 30-40 кг.тот который вы будете толкать в этом же подходе с груди. Далее выполняется полу-полуприсед с этим весом с паузой в этом положении 2-3 секунды и затем через 20-30 секунд выполняется толчок с груди. Надо сказать когда вы работаете в таком режиме на больших весах, после статического полу-полуприседа вес в толчке не чуствуется таким большим. Таким образом многие почти на первых же тренировках улучшали свой результат в толчке с груди, в таком же ключе комбинированное упражнение можно делать типа : тяга с остановкой 2-3 секунды у колен + рывок или тяга толчк.+подъем на гр. Большой вес на штанге в статике провоцирует,вызывает мощную стимуляцию тестостерона в организме тяжелоатлета и на этом фоне последующий подъем штанги идет в более выгодном режиме! Другого объяснения этому явлению я не нашел пока! Кроме того упражнения для брюшного пресса мы делали часто в статическом режиме , поскольку эта группа мышц в тяжелой атлетике работает преимущественно в таком режиме.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 640
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 13:40. Заголовок: Ибрахим пишет: пояс..


Ибрахим пишет:

 цитата:
поясните мне, ритм и цикл (в чем разница), и недельный цикл - т.е. в расчете на контроль предстоящей недели или прогнозирования?



Ибрахим тренировки по физическуму циклу биоритма предусматривают более редкую ритмичность - из 11 дней подъема и стольких же дней спада ( полный ритм в виде горизонтальной синусоиды - 23 дня), самые худшие дни считались переходные от минуса к плюсу и наоборот от плюса к минусу. Ритмичность обычная у нас недельная (7 дней) а при планировании тренировки по физическому биоритму цикличность -11 дней. Я так пробовал тренироваться и все было нормально, но до конца это дело не проверил , поскольку календарь соревнований под свой биоритм не подгонишь! Да и тренироваться по этому циклу надо было часто в воскресные дни, когда в тренировочный зал не всегда можно попасть.Но повторяю , в спорте высших достижений знать на какой фазе физического , эмоционального цикла спортсмен находится, знать неплохо, во избежании сюрпризов на соревнованиях.

Спасибо: 0 
Профиль
Татарин
постоянный участник




Пост N: 56
Info: Ищущий путь))
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 15:59. Заголовок: Ибрахим , расскажи п..


Ибрахим , расскажи про статику подробней!
Создай новый топик или подними старый-там же был вроде!
Я практически ноль в статических упражнениях, а т.к. ты активно интересуешьяс ими должны быть накоплены немалые знания!!!!
Тут непахано поле для работы!
Делись знаниями!

Да прибудет с вами сила! Спасибо: 0 
Профиль
binko
постоянный участник


Пост N: 171
Зарегистрирован: 23.04.09
Откуда: США, Питсбург
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 16:06. Заголовок: Ибрахим пишет: Тата..


Ибрахим пишет:

 цитата:
Татарин пишет:

цитата:
кстати А. Засс известен своими статическими упражнениями. А есть кто-то из современных, кто вывел статику на еще больший ровень чем Засс?


Есть американец (имя забыл-возможно бинко знает), ну наш Дикуль (в некоторой степени) - эти двое по моему мнению более осовременили эту методику, но сказать вывели они её на более высокий уровень - не могу, (возможно). В Т/А приминение статики общеизвестные упр. а, я ратую за их более большее применение в методике подготовки, вот тут я пока ни кого не знаю, а иследование на практике или теоритическое обоснование мне не по-уму (с моим неоконченным высшим). Вот потому и хочется привлечь внимание наших ученных теоретиков-практиков находяшихся на форуме. Главное эта методика УКРЕПЛЯЕТ связки (сухожилия), что приводит к скорейшей адаптации и быстрому переходу к следующей нагрузке для мышц, т.е. росту результата. Вот хотелось бы, найти методику с неким акцентом статики.



если не ошибаюсь, речь идет о Билл Старр. Почитайте его статью на http://ironman.ru , называется "силовая рама", номера 50-57, и "подходяший случай длаы изометрических сокрашений", номер 16. все номера доступны для скачивания по вышеуказанной ссылке.



Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 628
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 19:55. Заголовок: binko пишет: если н..


binko пишет:

 цитата:
если не ошибаюсь, речь идет о Билл Старр. Почитайте его статью на http://ironman.ru , называется "силовая рама", номера 50-57, и "подходяший случай длаы изометрических сокрашений", номер 16. все номера доступны для скачивания по вышеуказанной ссылке.

Спасибо, очень интересно .

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 629
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 20:10. Заголовок: Татарин пишет: Ибра..


Татарин пишет:

 цитата:
Ибрахим , расскажи про статику подробней!

Свои знания, которых накоплено на практике с удовольствием выложу на форум, уже писал про упр. укрепления (кистей) хвата, которые я применял, так же и другие статистические упражнения котоые по моему (имхо ) мнению помогли мне в прорыве результата. Но очень хотелось бы, читать то что, про это напишут Борис (Nord), Виктор Михайлович Тарасенко, Мовлади ну и любой форумчанин когда либо применявший или иследовавший это направление.

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 6
Зарегистрирован: 26.03.10
Откуда: Израиль
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 20:15. Заголовок: сгибатели-разгибател..


сгибатели-разгибатели это по форме движения конечностей.
на самом деле мышцы только тянут. для того чтобы конечность
имела подвижность мышцы крепятся к костям в виде растяжек,
которых м.б. от2х до 4х.
не важно, что мышца антагонист работает в эксцентрическом
режиме это не снимает нагрузки с НЦ (возможно и наоборот),
т.к. ему приходится постоянно сверять свое состояние с мышцей
работающей в более естестенном - концентрическом режиме.



Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 7
Зарегистрирован: 26.03.10
Откуда: Израиль
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 20:21. Заголовок: nord пишет: Но повт..


nord пишет:

 цитата:
Но повторяю , в спорте высших достижений знать на каой фазе физического , эмоционального цикла спортсмен находится, знать неплохо, во избежании сюрпризов на соревнованиях.


по крайней мере В.Алексееву они были "до лампочки" на ОИ 72 и 76. я это уже писал
несколько постов выше.


Спасибо: 0 
Профиль
Татарин
постоянный участник




Пост N: 57
Info: Ищущий путь))
Зарегистрирован: 11.06.09
Откуда: Россия, Ярославль
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 20:35. Заголовок: Ибрахим , отлично! ..


Ибрахим , отлично! Ждем!

Да прибудет с вами сила! Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 641
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 22:24. Заголовок: MAHS пишет: по край..


MAHS пишет:

 цитата:
по крайней мере В.Алексееву они были "до лампочки" на ОИ 72 и 76. я это уже писал
несколько постов выше.



Мой опыт говорит о том что фаза биоритма на которой находится в день соревнования спортсмен может влиять на результат в пределах 5 кг. Василию Алексееву было "до лампочки" и на ОИ в Москве , чем это закончилось мы знаем!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 633
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 05:39. Заголовок: Борис, а как влияние..


Борис, а как влияние фазы биоритма на состояние, можно контролировать или это не подконтрольно? если есть возможность контролировать, то тогда можно тренироваться и подвести спортсмена так, что бы в день (в неделю) соревнований состояние атлета было в пике формы.

Ibrahim Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 643
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 07:53. Заголовок: Борис, а как влияние..


Ибрахим
 цитата:
Борис, а как влияние фазы биоритма на состояние, можно контролировать или это не подконтрольно? если есть возможность контролировать, то тогда можно тренироваться и подвести спортсмена так, что бы в день (в неделю) соревнований состояние атлета было в пике формы.



Согласно теории о биоритмах эти циклы задаются человеку от рождения и влиять на них нельзя, можно только их учитывать постоянно отслеживая на каком дне физического , эмоционального или интеллектуального цикла человек находится! Думаю что это сродни астрологии, одни верят в нее, другие нет! Но поскольку в самом слове биоритм заложено колебание, ритм, что выражается графически в виде синусоиды, то тренироваться по ним можно! Но о днях цикла биоритма спортсмену самому лучше не знать поскольку в случае попадания на "плохой" день важного соревнования спортсмен будет психологически надломлен заранее зная что в этот день использовать максимально свой потенциал не сможет! Лучше чтобы этими графиками биоритмов занимался только тренер, не посвящая в них своего своего подопечного! Но повторяю , я в этом вопросе не очень компетентен, лучше найти в GOOGLE или в ВИКИПЕДИИ эту тему и посмотреть, а еще лучше набрать,в поиске фамилию Vladimir Kopysov и попытаться связаться с ним! Он по этой теме готовил диссертацию! Знаю что он больше 10 лет жил в США, но сейчас кажется опять живет в Москве.

Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 8
Зарегистрирован: 26.03.10
Откуда: Израиль
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 21:10. Заголовок: примем, что УФ базир..


примем, что УФ базируется на режиме восстановления-сверхвосстановления
функции за счет смены мышц сгибателей-разгибателей(с/р), тогда у меня след.
вопрос. какие пары упражнений подойдут для с/р коленного сустава,
(с/р)тазобедренного сустава и мышц рук (тут я не знаю, что больше
тренируется удержание штанги или "дожим" в толчке)?


Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 644
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 08:58. Заголовок: MAHS пишет: примем,..


MAHS пишет:

 цитата:
примем, что УФ базируется на режиме восстановления-сверхвосстановления
функции за счет смены мышц сгибателей-разгибателей(с/р),



На мой взгляд роль мышц антагонистов в сверхвосстановлении преувеличена Степаном. Многие тренеры , в том числе и я использовали и используют эффект более быстрого восстановления мышц разгибателей за счет последующей стимуляции мышц сгибателей, но происходит ли при этом сверхвосстановление мышц разгибателей до явных признаков увеличения силы, вопрос! Пока можно утверждать только что это ускоряет процесс восстановления мышц антагонистов , в нашем случае мышц разгибателей. И какое это имеет отношение к УФ Степана Суворова?

Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 11
Зарегистрирован: 26.03.10
Откуда: Израиль
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.04.10 23:07. Заголовок: nord пишет: Многие ..


nord пишет:

 цитата:
Многие тренеры , в том числе и я использовали и используют эффект более быстрого восстановления мышц разгибателей за счет последующей стимуляции мышц сгибателей, но происходит ли при этом сверхвосстановление мышц разгибателей до явных признаков увеличения силы, вопрос!


не думаю, что применяли месяц ч/з месяц.


Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 651
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.10 01:47. Заголовок: MAHS пишет: не дума..


MAHS пишет:

 цитата:
не думаю, что применяли месяц ч/з месяц.



Мои воспитанники делали такие упражнения регулярно, после каждой тренировки, это входило в понятие активное восстановление !

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 62
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.10 09:23. Заголовок: beep_boop пишет: ..


beep_boop пишет:

 цитата:
Пример из спортивной практики: одна спортсменка токала ядро где-то на 13 м.
Поле того как она позанималась 2 месяца перетягиванием каната (да, есть такой
бывший олимпийский вид спорта) "на ровном месте" добавила к результату сразу метр
и выполнила КМС. Попутно существенно выросли силовые показатели.


MAHS пишет :

 цитата:
не думаю, что применяли месяц ч/з месяц


Nord пишет :

 цитата:
Мои воспитанники делали такие упражнения регулярно, после каждой
тренировки, это входило в понятие активное восстаноление.


С моей позиции этот пример beep_boop понятен, а как Вы его объясните ?

Спасибо: 0 
Профиль
MAHS
постоянный участник


Пост N: 12
Зарегистрирован: 26.03.10
Откуда: Израиль
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.04.10 14:12. Заголовок: это явление вполне п..


это явление вполне понятно. перегруженый атлет после фазы активного
отдыха может прибавить в результате.
и, Степан, Вы выставили для обсуждения УФ. зачем?
чтобы штангист имел точный инструмент планирования нагрузки.
я допускаю, что согласно УФ оптимальный
объем нагрузки на с/р должен чередоваться ч/з 28 дней. по Вашему
утверждению в ТА в основном работают мышцы разгибатели, тогда
имея упражнения на пары антагонистов можно получить ч/з 56 дней
улучшенный результат по схеме:
разгибатели 28 + сгибатели 28 = рост силы в ТА
какие упражнения с/р реально использовать?
nord пишет:

 цитата:
Мои воспитанники делали такие упражнения регулярно, после каждой тренировки, это входило в понятие активное восстановление !


а Степан предлагает 28/28 как средство развития силы.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 654
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.10 00:15. Заголовок: MAHS пишет: Степан,..


MAHS пишет:

 цитата:
Степан, Вы выставили для обсуждения УФ. зачем?
чтобы штангист имел точный инструмент планирования нагрузки.



Я пришел тоже к такому выводу что УФ - это в лучшем случае инструмент анализа и планирования нагрузки тяжелоатлета!

Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 198
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.10 00:38. Заголовок: MAHS пишет: это явл..


MAHS пишет:

 цитата:
это явление вполне понятно. перегруженый атлет после фазы активного
отдыха может прибавить в результате.


Активного отдыха не было. Человек наоборот, дополнительно занимался.
И я бы не называл перетягивание каната активным отдыхом.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 656
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.04.10 00:50. Заголовок: beep_boop пишет: И ..


beep_boop пишет:

 цитата:
И я бы не называл перетягивание каната активным отдыхом.



Перетягивание каната - тяжелейший вид спорта! Мышцы работают практически в статическом режиме максимального напряжения! Я один раз принимал участие в соревнованиях по перетягиванию каната, это лошадиный вид спорта требующей и силы и выносливости!

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 64
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.04.10 13:52. Заголовок: Ибрахим : ..


Ибрахим :

 цитата:
Борис, а как влияние фазы биоритма на состояние, можно
контролировать или это не подконтрольно ?


Хотя вопрос и не ко мне, хочу напомнить , что эта проблема ,и разными авторами
и довольно подробно, обсуждалась в самом начале года. Думаю что там Вы и сможете
найти ответы на большинство интересующих Вас вопросов. Сделана мною там и попытка,
пост № 3 от 03.01.10 г., перевести фазы биоритмов в конкретно взятые килограммы.
И эти килограммы несущественно отличаются от данных, которые приводит Nord :

 цитата:
Мой опыт говорит о том что фаза биоритма
.....может влиять на результат в пределах 5 кг.


Влияние биоритмов настолько неощутимо, что даже сами авторы до сих пор не сойдутся
к одному мнению как их изображать: с пиком между 1-й и 2-й четвертями , или между
2-й и 3-ей. Наиболее наглядно графически ( с моей точки зрения) биоритмы изображены
в поисковой системе Яндекс- там они даются сразу на целый месяц.Подробнее, как их
найти в этой системе, расписано всё в том же пост №3 от 03.01.10 г. А набрав дату
рождения, допустим 10.04.10г., можно увидеть где находятся пики синусоид.
Что касается моего личного мнения по этому вопросу, то я высказал его уже ранее в ответе
Olegovit и оно пока не изменилось :

 цитата:
...и не надо делать из них культа.
Как говорится меньше знаешь- лучше спишь



Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 65
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.10 15:06. Заголовок: nord пишет : ..


nord пишет :

 цитата:
Надо сказать что вы адаптацию представляете, мягко говоря, не корректно!


Это утверждение было бы верным в том случае, если бы Г.Селье сказал бы об адаптации и адаптационном синдроме АБСОЛЮТНО ВСЁ, что о них можно только сказать и, после чего, на этой теме можно было бы поставить точку.
Моя статья« Адаптация » НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ его работам, но и не имеет к ним никакого отношения.
Это совершенно самостоятельная работа и она написана независимо от того что писал или не писал бы Г.Селье.

И делать какие-то выводы о моём понимании его работ, или требовать абсолютного сходства, совершенно неуместно, по той причине, что эта проблема рассмотрена мною с другой точки зрения.

Конкретные вопросы:Работы Г.Селье позволяют Вам определить оптимальное КПШ,
необходимое для получения наибольшего тренировочного эффекта ?
Или время наступления пика сверхвосстановления ?
Нет и ещё раз нет!
А вот моя статья и даёт ответы на эти вопросы.!

Работы Г.Селье дают развёрнутую картину, но не дают конкретных КПШ и времени.
А Вы , считая его работы "истиной в последней инстанции", на которые все должны
равняться, пытаетесь " за уши" подтянуть мою статью под его работы и , не найдя такого
сходства, с ходу делаете выводы о моей некомпетентности.
Браво!

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 683
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.10 21:03. Заголовок: Степан пишет: Моя с..


Степан пишет:

 цитата:
Моя статья« Адаптация » НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ его работам, но и не имеет к ним никакого отношения.


А к чему она имеет тогда отношение? Ведь Вы даже назвали ее "ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ АДАПТАЦИИ"!
Странно, Вы пытаетесь в статье дать подоплеку своей УФ привязывая ее то к теории адаптации своего разлива, то к теории суперкомпенсации, то к теории биоритмов, то к теории взаимодействия мышц-антогонистов! Все это выглядит как манипуляции игрока-наперсточника или карточного шулера.

На всякий случай вы перестраховываетесь говоря: " Возможно,что нижеизложенный материал имеет какие-то неточности с точки зрения физиологии, но каких-либо противоречий со спортивной практикой до настоящего времени не обнаружено". Ну неточностей с позиции знаний физиологии навалом! Адаптацию вы понимаете упрощенно : " Если результатом проделанной работы будет "ноль" или получен миниальный прирост результатов, то любой специалист с уверенностью скажет, что причиной этому-адаптация!" или, цитата:" Считается что влияние адаптации ограничивает снижение прироста результатов". Это звучит вообще как - в огороде бузина а в Киеве дядька! Возможно Вы неудачно используете цитаты других специалистов в контексте своих рассуждений. Думаю что любой тренер скажет что скорее всего причиной этому "нолю"послужила банально неправильно подобранная методика тренировки!

А с позиции физиологии и теории адаптации можно сказать что предложенная тренером нагрузка не вызвала адаптационных( приспособительных) сдвигов в организме спортсмена , а проще сказать была либо слишком мала по сравнению с предыдущей нагрузкой , либо слишком велика, и адаптационных возможностей спортсмена не хватило чтобы справились с данной нагрузкой ввиду ее чрезмерной тяжести ( 3-ья стадия адаптационного синдрома).

Вполне согласен с Вашим утверждением что: " Любая , без исключения методика резко теряет свою эффективность при ее повторном применении". Насчет сверхвосстановления или понятия суперкомпенсации сейчас идет полемика и есть мнения что это понятие не столь однозначно как нам когда-то преподносили в институте физкультуры. С позиции теории адаптации это выглядит не совсем корректно. Это можно почуствовать и в рассуждениях Ивана Абаджиева.

В начале статьи Вы пишете что неизвестно что из себя представляет адаптация поскольку никто ее не видел, хотя как ее можно увидеть или пощупать, а в конце статьи даете такое определение : " Таким образом если с точки зрения спортивной практики АДАПТАЦИЯ - это снижение прироста результаов и работоспособности спортсмена, увеличение вдвое сроков восстановления и нервыные срывы." Заметно что Вы позаимствовали эту фразу у кого-то, поскольку в этом предложении напрашивается словосочетание ПРЕДЕЛ АДАПТАЦИИ, и тогда все встает на свои места! Предел адаптации-это 3-ья стадия адаптационного синдрома сопровождающая перечисленными Вами выше признаками. На первых стадиях адаптационный синдром созидает , на последней разрушает! Насчет взаимодействия скелетных мышц-антогонистов я уже писал. Мышцы -антогонисты вообще и у штангистов в частности ,работают синхронно - одни в преодолевающем режиме, другие в уступающем. Согласен с тем что инервируя или нагружая мышцы-сгибатели мы способствуем более быстрому восстановлению мышц- разгибателей и наоборот. Это знали и использовали еще в конце 70-ых годов!

В заключение привожу цитату Вашего утверждения: " Два параметра, УФ и эмоциональный биоритм дали возможность определить оптимальное количество подъемов дающее наибольший тренировочный эффект."

Так каково это оптимальное число подъемов, дающее наибольший тренирующий эффект? Конкретно?

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 685
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.10 21:33. Заголовок: Степан пишет: Работ..


Степан пишет:

 цитата:
Работы Г.Селье дают развёрнутую картину, но не дают конкретных КПШ и времени.


А теория суперкомпенсации или теория биоритмов дают конретные КПШ?

Степан пишет:

 цитата:
Это совершенно самостоятельная работа и она написана независимо от того что писал или не писал бы Г.Селье.


Ни одна научная статья не может восприниматься всерьез если она не опирается на исследования предшественников! Вы же понятие АДАПТАЦИЯ использовали неоднократно,даже озаглавив свою статью ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ АДАПТАЦИИ и интерпритируя ее на свой лад пытались подогнать под свою УФ.

Степан пишет:

 цитата:
А Вы , считая его работы "истиной в последней инстанции", на которые все должны
равняться, пытаетесь " за уши" подтянуть мою статью под его работы и , не найдя такого
сходства, с ходу делаете выводы о моей некомпетентности.


Я никого не призываю на него равняться и тем более притягивать за уши Вашу статью под его работы, а сходства и не может быть, ибо Вы ,манипулируя понятием АДОПТАЦИЯ, толком не знаете ее сущности.

Степан пишет:

 цитата:
А вот моя статья и даёт ответы на эти вопросы.!



Ваша статья не дает ответ ни на один вопрос методики тренировки ! И не может дать, ибо все ее постулаты , извините " высосаны из пальца" и не имеют ни научного ни практического применения. Не смогли придать ей научности или даже обоснованности ни цитаты известных специалистов и ученых , ни графики позаимствованные у других исследователей , ни ход Ваших рассуждений.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 66
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 14:08. Заголовок: beep_boop пишет: ..


beep_boop пишет:

 цитата:
Пример из практикии: одна спортсменка толкала ядро где-то на 13 м.
После того как она позанималась 2 месяца перетягиванием каната (да , есть
такой бывший олимпийский вид спорта) "на ровном месте" добавила к результату
сразу метр и выполнила КМС. Попутно существенно выросли силовые показатели.


Ситуация, необъяснимая для методик оперирующих одним КПШ, понятной она становится
лишь с учётом НС (нервной системы) человека*. Ранее, до начала занятий перетягиванием
каната, спортсменка занималась толканием ядра, т.е. при выполнении этого и всех сопутст-вующих вспомогательных упражнений, в работе активно участвовали НЦ (нервные центры)
всех мышц усилие которых направлено ОТ СЕБЯ (вперёд). Обозначим совокупность всех
этих НЦ буквой А.
А куда направлено усилие при перетягивании каната ?
Ответ: в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлении - НА СЕБЯ (назад). Обозначим совокупность
этих НЦ буквой Б. Другими словами, можно, с небольшой натяжкой, считать что НЦ
группы А являются антагонистами НЦ группы Б.
Что собой представляют тренировочные нагрузки в современной спортивной практике,
известно- предельные и запредельные. Но нагружена при этом постоянно не вся НС,
а только одна и та же её часть , в данном случае- НЦ группы А.
И в результате она оказывается настолько вымотанной такой нагрузкой, что из неё уже
просто нечего больше "выжать". А в итоге и резкое снижение прироста результатов ,
и застой и, прежде всего, явно выраженное НЕЖЕЛАНИЕ заниматься этим видом спорта.

В целом, начало занятий перетягиванием каната, и является началом 1-ой недели другой
тренировочной нагрузки, с той только разницей что НЦ не безразлично, кто будет нагружен
а кто будет "отдыхать":уставшие НЦ группы А переходят в состояние торможения, а в
работу включаются "застоявшиеся" НЦ группы Б. Дальнейший ход событий- всё как
описано в статье «Адаптация» ( см. shatoy пост №3069 от 12.04.10 г.). Далее
отдохнувшие за 8-мь недель НЦ группы А самостоятельно переходят в состояние возбуждения,
вновь появляется желание заняться "своим" видом спорта, а спортсменка, на весьма кстати подвернувшихся, по времени, соревнованиях, увеличивает свой результат сразу на метр.
Так выглядит эта ситуация с учётом НС.

*См. статью «Адаптация», shatoy ,пост № 3069 от 12.04.10 г.

Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 204
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.10 15:55. Заголовок: Степан пишет: Ответ..


Степан пишет:

 цитата:
Ответ: в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлении - НА СЕБЯ (назад). Обозначим совокупность
этих НЦ буквой Б. Другими словами, можно, с небольшой натяжкой, считать что НЦ
группы А являются антагонистами НЦ группы Б.


А ничего, что работали те же группы мышц? Тут натяжка даже больше чем ваш горемычный вывод УФ.

Степан пишет:

 цитата:
В целом, начало занятий перетягиванием каната, и является началом 1-ой недели другой
тренировочной нагрузки, с той только разницей что НЦ не безразлично, кто будет нагружен
а кто будет "отдыхать":уставшие НЦ группы А переходят в состояние торможения, а в
работу включаются "застоявшиеся" НЦ группы Б. Дальнейший ход событий- всё как
описано в статье «Адаптация» ( см. shatoy пост №3069 от 12.04.10 г.). Далее
отдохнувшие за 8-мь недель НЦ группы А самостоятельно переходят в состояние возбуждения,
вновь появляется желание заняться "своим" видом спорта, а спортсменка, на весьма кстати подвернувшихся, по времени, соревнованиях, увеличивает свой результат сразу на метр.



beep_boop пишет:

 цитата:
Активного отдыха не было. Человек наоборот, дополнительно занимался.


Дополнительно не значит вместо.



Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 67
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.10 16:59. Заголовок: MAHS пишет: ..


MAHS пишет:

 цитата:
Степан Вы выставили для обсуждения УФ зачем? Чтобы штангист имел
точный инструмент планирования нагрузки.


Да, и не только это.УФ действительно даёт отимальное число подъёмов, необходимое для
получения наибольшего тренировочного эффекта.Но это лишь её самый простой, если не
сказать примитивный, способ применения для спортивной практики. Её возможности стали раскрываться по мере работы с ней. Первый сюрприз заключался в том что повторное
выполнение примерно одной и той же тренировочной нагрузки приводило не к снижению прироста результатов, как это описывалось в методической литературе того времени, а к совершенно непонятному явлению- падению результата в этом упражнении примерно на
20% и невозможности дальнейшего его выполнения из-за
НЕПРЕОДОЛИМОГО нежелания
его делать. Лишь гораздо позднее было установлено что это ни что иное как крайняя форма адаптации - нервный срыв, вызванный особой формой реакции НС на тренировочную нагрузку,
дающую наибольший тренировочный эффект.
Но это- более обширная тема для отдельной статьи.

 цитата:
-...выставили для обсуждения УФ зачем ?


Да затем чтобы хоть не "пахали" вслепую и знали из-за чего могут не расти результаты и пропадать желание тренироваться.

 цитата:
а Степан предлагает 28/28 как средство развития силы.


Лично я ничего не предлагаю, чтобы что-то предлагать надо иметь возможность
проверить это на практике, а о том, что собой представляли мои возможности год назад,
я описал в своём пост № 26 от 02.03.10 г.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 68
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.05.10 19:43. Заголовок: Мой пост № 67 от 17...


Мой пост № 67 от 17.04.10 г. заканчивается так:

 цитата:
С моей позиции этот пример beep_boop понятен, а как Вы его объясните?


Ответа не последовало.
Убедившись, что с помощью одних КПШ этот пример не поддаётся объяснению, Вы nord,
что называется,"закусили удила". Целых два пост-а посвящены разгрому УФ !
Что касается их содержания, то мне, в первую очередь,не нравятся Ваши нечистоплотные
методы ведения дискуссии:

 цитата:
Заметно что Вы позаимствовали эту фразу у кого-то,...

...., ни графики позаимствованные у других исследователей,...


Позаимствовал то, позаимствовал это, а своего, значит вообще ничего нет.
А Вам не кажется, уважаемый, что прежде, чем обвинять кого-то в воровстве,
надо иметь достаточно веские доказательства? Или достаточно одного хамства?

Что касается того что моё понимание адаптации не совпадает с мнением титулованных
специалистов, то это, признаться, меня мало трогает.А причина этого довольно проста-
основа моей убеждённости базируется не на каких-то теоретических построениях, а на
осмысливании конкретных ситуаций из спортивной практики.Поднаторев в дебатах и
научившись жонглировать терминологией, от неё можно не оставить камня на камне,но
это ничего не меняет.

 цитата:
...все постулаты , извините"высосаны из пальца" и не имеют ни научного ни
практического применения.


Ну и как же с этих позиций объяснить полное соответствие ситуации со спортсменкой
тому, что написано в моей статье об адаптации?
И почему же Вы не смогли дать никакого объяснения?
Что помешало?

 цитата:
Так каково это оптимальное число подъёмов, дающее наибольший
тренировочный эффект?
Конкретно?


Конкретно оно приведено на каждой стр. темы, в каждом номере журнала« ОЛИМП»,
плюс два раза у Vtarasenko, итого 18 раз.Достаточно ? Пора бы и заметить!
PS: А Вы что, до сих пор занимались критикой УФ не имея понятия о чём идёт речь?

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 743
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.05.10 21:15. Заголовок: Степан пишет: А Вы ..


Степан пишет:

 цитата:
А Вы что, до сих пор занимались критикой УФ не имея понятия о чём идёт речь?



Степан напишите так чтобы это было понятно всем, ведь не я один не могу понять ход Ваших мыслей и суждений!

Степан пишет:

 цитата:
Что касается того что моё понимание адаптации не совпадает с мнением титулованных
специалистов, то это, признаться, меня мало трогает.А причина этого довольно проста-
основа моей убеждённости базируется не на каких-то теоретических построениях, а на
осмысливании конкретных ситуаций из спортивной практики.



Странно, мои убеждения тоже в большой степени опираются на конкретные ситуации из тяжелоатлетической практики и собственный опыт, но мое понимание адаптации почему-то совпадает с мнением титулованных ученых!

Степан пишет:

 цитата:
Позаимствовал то, позаимствовал это, а своего, значит вообще ничего нет.
А Вам не кажется, уважаемый, что прежде, чем обвинять кого-то в воровстве,
надо иметь достаточно веские доказательства?



Ну цитировать не считается зазорным а тем более вороством ,как Вы выразились! Только у Вас это получается не очень корректно и выглядит не убедительно! "Своего ", как я понял , у Вас там только УФ ,рожденная на анализе одного удачного выступления Ю.Захаревича! Случайно возникшая цифра 28 дала Вам повод связать ее с эмоциональным циклом биоритма. Уж лучше Вы свяжите эту цифру с менструальным циклом, будет более правдоподобно! Мистика какая-то! Вы объясните всем доходчиво как можно использовать Вашу УФ практически!




Спасибо: 0 
Профиль
Ринат С
постоянный участник


Пост N: 68
Зарегистрирован: 28.08.08
Откуда: Россия, Уфа-Питер
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.05.10 22:50. Заголовок: вот откуда ветер дуе..


вот откуда ветер дует (это про степановский язык)
я не степан ))))))))))))

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 69
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.05.10 00:59. Заголовок: вот отку..



 цитата:
вот откуда ветер дует...( это про степановский язык)




 цитата:
Проверка слова: позаимствовать .........проверить
...........................................................................
..............Большой толковый словарь.
.................................................................................
..............2.
...............Украсть. Не украл, а позаимствовал.



Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 761
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.05.10 12:05. Заголовок: Степан пишет: цит..


Степан пишет:

цитата:
Позаимствовал то, позаимствовал это, а своего, значит вообще ничего нет.
А Вам не кажется, уважаемый, что прежде, чем обвинять кого-то в воровстве,
надо иметь достаточно веские доказательства?`

Степан, Вы же сами, этими двумя предложениями, поставили знак равенства между словами позаимствовал и воровством! Я же Вас в воровстве не обвинял а указал на то что Вы использовали чьи-то цитату-фразу без сноски на его автора - позаимствовали эту идею у него,выдавая за свою, ничего общего, с ваших слов, с идеями ученых-теоретиков не имеющую, причем не полностью, а так - как Вам было выгодно , усеченно!

nord пишет:
цитата:

В начале статьи Вы пишете что неизвестно что из себя представляет адаптация поскольку никто ее не видел, хотя как ее можно увидеть или пощупать, а в конце статьи даете такое определение : " Таким образом если с точки зрения спортивной практики АДАПТАЦИЯ - это снижение прироста результаов и работоспособности спортсмена, увеличение вдвое сроков восстановления и нервыные срывы." Заметно что Вы позаимствовали эту фразу у кого-то, поскольку в этом предложении напрашивается словосочетание ПРЕДЕЛ АДАПТАЦИИ, и тогда все встает на свои места!

Вот что я написал Вам по этому поводу, Степан! Самое странное что Вы открещиваетесь от ТЕОРИИ АДАПТАЦИИ выдвинутой Г.Селье противопоставляя ей свое понимание этого физиологического феномена ничем не подкрепленными фразами, Вы что физиолог по образованию?

Степан пишет:
цитата:
Это утверждение было бы верным в том случае, если бы Г.Селье сказал бы об адаптации и адаптационном синдроме АБСОЛЮТНО ВСЁ, что о них можно только сказать и, после чего, на этой теме можно было бы поставить точку.
Моя статья« Адаптация » НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ его работам, но и не имеет к ним никакого отношения.
Это совершенно самостоятельная работа и она написана независимо от того что писал или не писал бы Г.Селье.

Степан, она действительно не имеет никакого отношения к физиологическому понятию " АДАПТАЦИЯ", так что название можно изменить чтобы никого не вводить в заблуждение! О чем она , эта Ваша " совершенно самостоятельная работа" остается загадкой!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 725
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.10 03:52. Заголовок: Ринат С пишет: А &#..


Ринат С пишет:

 цитата:
А "подводишь к проходке на 100 и более %" это не "час Х"?

Нет, час неопределяется этим или другим днем (атлет сам на тренировке, во время разминки определяет - "пруха или нет"), я не сторонник тех тренеров которые подгоняют атлета под план. И потом Ренат С, приводя цитаты не выхватывай а приведи весь смысл в тексте...(тренируешь по плану не сбивая режим и подводишь к проходке на 100 и более %, в независимости от соревнований, для такого атлета не нужно входить в пик формы выстраивая план тренировок под дни соревнований) так будет более понятно, о чем речь.
Нюансов много, например: (для менее опытных атлетов, во многом зависяших от тренера), тренер должен думать не о сегодняшнем дне, а об атлете который надеется и верит в тебя (тренера), всецело доверяет тебе себя, и ты лепишь из него первые 2-3 года того самого атлета Мастера Спорта, и ты не можешь в угоду твоим амбициям бросать его с пылу и жару в бой раз за разом хоть он еще не окреп достаточно для выплескивания натренированного, это многих истощает. А если возить на соревнования как на процесс продолжения тренировок, скорее избежишь психологического удара и атлет сможет себя реализовать в будушем и не остаться на уровне КМС или МС, что для него станет пределом мечтаний, хотя возможно он мог и большее.Ринат С пишет:

 цитата:
А если подключать аппаратуру? диагностику?

Так я ЗА! обеими руками, подключай, диагностируй, помогай...

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 70
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.05.10 23:33. Заголовок: nord пишет: ..


nord пишет:

 цитата:
Вы объясните всем доходчиво как можно использовать Вашу УФ
практически!


Очень просто:брать, как любую тренировочную нагрузку, и выполнять, всё!
Непонятно что-то- задавайте вопроы и не надо усложнять!
Признаться, сами Ваши требования в последнее время , вызывают у меня недоумение.
Ведь сама эта тема и открывается статьёй "Как получить наибольший тренировочный
эффект", где и расписано как его получить, приведён и сам план тренировочной
нагрузки; поневоле создаётся впечатление , что Вы эту статью и не читали. Затем
ссылки на эту статью даются на каждой странице- это ещё 7 напоминаний, 8-е
напоминание - это мой пост №27 от 02.03.010 г., 9-е напоминание- это пост № 30
от 06.03.10 г., там же даются и рекомендации по выбору упражнений. Если и этого
мало, то приведу эту тренировочную нагрузку, на всякий случай, в следующем пост.


 цитата:
О чем она, эта Ваша "совершенно самостоятельная работа" остается загадкой!


В своём пост , где я сообщал об этой работе, я также и сообщал о том что для её
понимания необходим определённый объём знаний по физиологии человека.
Так что, если Вам непонятна эта работа, выход один- изучайте физиологию!
Собственно о Вашем слабом знании физиологии свидетельствует и другой факт,
напоминаю:

 цитата:
С моих позиций этот пример beep_boop понятен, а как Вы его
объясните?


Никакого объяснения Вы , оперируя одними КПШ, дать,естественно, не могли, а
уязвлённое самолюбие и подсказало другой путь: очернить УФ любым способом,
чем Вы усиленно и занимались в последнее время.Но ведь факт остаётся фактом,
как ни крути:объяснить в чём заключается сущноссть примера, приведённого
beep_boop*, удалось только с помощью УФ, а Вы перед этим примером оказались
бессильны!
И ТОТ ФАКТ, ЧТО МНЕ, ПРИ ПОМОЩИ УФ, УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НЕ
УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ ВАМ, ВЫ НИ ПО КАКОЙ КРИВОЙ НЕ ОБЪЕДЕТЕ!

*Подробнее см. мой пост от 17.04.10 г.

Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 214
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 00:59. Заголовок: nord пишет: Не знаю..


nord пишет:

 цитата:
Не знаю есть ли такие в России.


Ну в СНГ не настолько же отсталые аборигены. Кроме того тренажеры для жима ногами были еще в советское время

nord пишет:

 цитата:
У нас станок с салазками под углом 45 градусов и на нем на один раз можно выжать 200% от лучшего результата на один раз в приседаниях на спине, да и то не сразу. Во всяком случае я считаю за 100% в этом упражнении удвоенный результат в приседании на спине. Это упражнени хорошо тем что не перегружает спину и незаменимо при травмах спины. Более того при травме одной ноги на этом станке возможно делать жим одной ногой и тем самым поддерживать форму ног. Известно, что тренируя даже одну ногу или руку, вторя тоже становится сильнее. Я этот эффект использовал часто при травмах одной из ног моих воспитанников.


Зато отвратительный педагогический эффект
В результате пляжные качки вместо того что бы нормально приседают жмут ногами. Мотивируя эо тем, что после приседаний у ни болит спина/колени/яйца.

Степан пишет:

 цитата:
Но ведь факт остаётся фактом,
как ни крути:объяснить в чём заключается сущноссть примера, приведённого
beep_boop*, удалось только с помощью УФ, а Вы перед этим примером оказались
бессильны!


1. Вы ничего не показали и я вам на это указал. А соображения "от себя" и "на себя" не выдерживают никакой критики с точки зрения нейрофизиологии. А так же ваши предположения на счет тренировочного плана.
2. Да, с помощью КПШ объяснить нельзя, так как поднятия штанги были только в СФП типа вышагиваний , ОФП не было так как оно входило в тренировочную программу метаний.
3. Вместо того что бы пытатся все что угодно объяснить с помощью УФ и свойств ЦНС, вспомните о связках.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 772
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 06:33. Заголовок: beep_boop пишет: За..


beep_boop пишет:

 цитата:
Зато отвратительный педагогический эффект
В результате пляжные качки вместо того что бы нормально приседают жмут ногами.



Ну у нас как Вы выразились " пляжные качки" тоже заполонили залы, но на них никто не обращает внимания! Здесь вообще не принято обсуждать чье-то поведение или манеру самовыражаться! Преславутая западная толерантность поначалу очень нервировала, но сейчас я уже к этому привык. Судя по сериалу ШКОЛА и в России сейчас это тоже становится нормой! Правда в России это часто соседствует с откровенным хамством и жлобством, что крайне редко встречается здесь! Здесь за оскорбление даже словом можно легко получить штраф или срок!

beep_boop пишет:

 цитата:
Зато отвратительный педагогический эффект



Тут я вообще ничего не понимаю! О каком педагогическом эффекте идет речь! Кстати все станки которые используют качки и прочие физкультурники можно превратить в нормальное средство развития силы, для этого надо просто навесить на них в 3-5 раз большие веса и все. В жиме ногами штангисты тренируются на весах - от 200 до 500 кг. На станке для тренировки разгибателей голени- от 70 до 120 кг. Наклоны на станке , заменяющем алексеевский козел выполняются на весах -от 50 до 80 кг. Кстати "педагогический "эффект возможно и присуствует поскольку демонстрирует для тех же качков наглядно что есть истиная сила! Когда на платформе работает штангист качки и близко не подходят, поскольку замучаются снимать и снова навешивать диски по 25-50 кг. для своих подходов.

beep_boop пишет:

 цитата:
Ну в СНГ не настолько же отсталые аборигены. Кроме того тренажеры для жима ногами были еще в советское время



Ну ,к примеру, в украинском городе Прилуки ( 150 км. от Киева) я не мог найти ни одного зала где можно было бы поднимать штангу в классическом стиле, только качковые залы! То что такие тренажеры были в СССР,знаю, но они были , во всяком случае в нашем динамовском зале , совсем не такие как сейчас , а я же пишу проценты для определенного тренажера! Каждый тренажер для жима ногами имеет свою специфику зависящую от угла наклона поднимаемой ногами платформы , качества скольжения салазок и его конструкции.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 773
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 07:09. Заголовок: Степан пишет: Никак..


Степан пишет:

 цитата:
Никакого объяснения Вы , оперируя одними КПШ, дать,естественно, не могли



Да тяжелоатлеты оперируют в своем виде спорта в первую очередь именно единицами измерения связанными с подъемом штанги ( КПШ), поскольку это является ,наряду с тоннажем, средним весом и т.д. основным показателем нагрузки для тяжелоатлета. Лыжники, бегуны, легкоатлеты, велосипедисты оперируют в первую очередь километражем , ну и что? Вы предлагаете теперь оперировать вашим УФ? Слушайте, если эта ваша УФ такая панацея, обратитесь со своей идеей прямо во ФТАР или IWF , что вы нам тут на форуме голову морочите!

Степан пишет:

 цитата:
В своём пост , где я сообщал об этой работе, я также и сообщал о том что для её
понимания необходим определённый объём знаний по физиологии человека.
Так что, если Вам непонятна эта работа, выход один- изучайте физиологию!



Ну ваши "познания" в физиологии мы все увидели в ваших постах! Я, в отличии от вас ,не пишу статей типа " Физиологический портрет адаптации". Я в своих постах и ПМСП опираюсь на теории ученых - физиологов с мировым именем , на опыт и экспериментальные данные известных тренеров, а вы на пресловутую УФ и свое специфическое " понимание" теории адаптации! Кстати, хотелось бы узнать в каком ВУЗ-е вы изучали физиологию что вы ее так "хорошо" знаете? Судя по всему , ни в каком!А ведь беретесь за написание статей о ней!

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 774
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 07:23. Заголовок: nord пишет: цитата:..


nord пишет:

 цитата:
цитата:
Вы объясните всем доходчиво как можно использовать Вашу УФ
практически!



Очень просто:брать, как любую тренировочную нагрузку, и выполнять, всё!



Что стоит этот ваш ответ! Что значит "брать, как любую тренировочную нагрузку, и выполнять,всё!"? Это же полная галиматья! Как можно формулу приравнивать к нагрузке? В огороде бузина, а в Киеве дядька!Вы что учились в спец.школе? Вы же не умеете выражать свои мысли адекватно! Какая тут физиология , вам , извините, срочно неоходимо обратится к психиатору, у вас явные проблемы!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 731
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 09:56. Заголовок: Меня просто умиляет ..


Меня просто умиляет ваш спор, ВАМ ЭТО надо? Ну есть на форуме пост УФ и что!? кому интересно тот читает, старается понять и это его сугубо личное дело (пусть так и остается). Думаю форум для того что бы, делиться познаниями и каждый кто что-то сможет почерпнуть хоть чуточку уже хорошее дело, а стараться показать чья УФ или ПМСП лучше, зря только трата энергии. Мы читаюшие это вещи выберем то, что нам по душе. Степан, я точно не читал вашу УФ, но теперь очень заинтересовался и прочитаю как выдастся свободное время, но даже если не понравится и не буду согласен не стану критиковать, просто напишу что не согласен... (если спросите, почему - тогда отвечу).

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 777
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 13:34. Заголовок: Ибрахим пишет: но ..


Ибрахим пишет:

 цитата:
но даже если не понравится и не буду согласен не стану критиковать, просто напишу что не согласен... (если спросите, почему - тогда отвечу).


Упаси тебя Аллах ,Ибрагим написать что ты не согласен! Замучаешься объяснять почему! Меня ведь тоже эта УФ не заинтересовала , хотя я ее прочитал несколько раз, тщетно пытаясь ухватить суть этой мифической УФ, и поняв что она из числа псевдонаучных ,так примерно и ответил, и теперь приходится все время читать претензии Степана о причинах моего несогласия с его догмами! Кстати эта статья ведь была напечатана в ОЛИМПЕ еще много лет назад, и что-то интереса со стороны ученых кругов я к ней не заметил ,как не заметил и интереса ФТАР!

Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 215
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 14:54. Заголовок: nord пишет: О каком..


nord пишет:

 цитата:
О каком педагогическом эффекте идет речь!


Ну пошел человек в зал. В т/а, лифтинг силовые виды спорта идти не собирается, ему просто надо красивую фигуру и все.
Ну так вместо того что бы нормально заниматся люди устраивают суходрочку на тренажерах. А потом у этих горе-качков откуда-то проблемы со спиной, несмотря на все ихние предохранения от приседаний и тяги.

nord пишет:

 цитата:
Ну ,к примеру, в украинском городе Прилуки ( 150 км. от Киева) я не мог найти ни одного зала где можно было бы поднимать штангу в классическом стиле, только качковые залы!


Думаю вы не поверите. если я скажу что т/а зал в Киеве не в каждой подворотне встречается?
Ну и кроме того тренажер для жима ногами встречается наааамного чаще чем помост

nord пишет:

 цитата:
а я же пишу проценты для определенного тренажера! Каждый тренажер для жима ногами имеет свою специфику зависящую от угла наклона поднимаемой ногами платформы , качества скольжения салазок и его конструкции.


Прочувствовал это на тренажере для разгибаний ног

nord пишет:

 цитата:
В жиме ногами штангисты тренируются на весах - от 200 до 500 кг.


Вы не видели печальные случаи когда человек в станке жмет 400, а приседает едва 100

nord пишет:

 цитата:
На станке для тренировки разгибателей голени- от 70 до 120 кг.


Это такой:

или такой сидячий, куда блинчики навешиваются?



Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 779
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 15:03. Заголовок: beep_boop пишет: Вы..


beep_boop пишет:

 цитата:
Вы не видели печальные случаи когда человек в станке жмет 400, а приседает едва 100
Не видел, но допускаю что этот человек имеет проблемы со спиной и поэтому ему приседания противопоказаны! И потом я не знаю что у вас там за станок. На нашем приседающий 100 кг. может максимально выжать ногами 200 кг.



beep_boop пишет:

 цитата:
или такой сидячий, куда блинчики навешиваются?



Сидячий для разгибателей голени! На таком максимум можно выполнить упражнение с весом до 50% от приседаний на спине!

Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1210
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.05.10 16:20. Заголовок: nord приходится все ..


nord
 цитата:
приходится все время читать претензии Степана о причинах моего несогласия с его догмами!

Из-за этого я боюсь хоть что-то написать в этой ветке.Читаю все посты,а руки убираю от клавы подальше

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 72
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.05.10 17:29. Заголовок: Ибрахим пишет: ..


Ибрахим пишет:

 цитата:
Меня просто умиляет ваш спор, ВАМ ЭТО НАДО?


Лично мне- совершенно ни к чему. Но что я могу поделать, если меня к этому вынуждают
постоянные попытки или исказить мои пост(ы) или откровенная фальсификация ?
Да и сам выбор невелик:промолчать- значит согласиться с тем что твою работу толкуют
вкривь и вкось, а ответить- значит нарваться на оскорбления.
Sapa пишет:

 цитата:
Из-за этого я боюсь хоть что-то написать в этой ветке. Читаю все посты, а руки
убираю от клавы подальше.


И правильно делаете! Я поймал Вас на весьма неприглядном факте подтасовки данных
о выводе и возможностях УФ, ( подробнее см. пост №31 от 07.03.10 г. и пост №35
от 12.03.10 г.) а Вы до сих пор не ответили.
Дважды я опровергал Вашу небылицу:

 цитата:
Ни к рывку, ни к Ю.Захаревичу, ни к каким-то спортсменам вообще, вывод
этой формулы
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!


А результат? Ответить Вам на это было НЕЧЕГО и Вы просто отмолчались, а теперь вот изображаете из себя обиженного.

Хотя и говорят, что у лжи ноги коротки, но не тут-то было!
Теперь эту небылицу подхватил nord:

 цитата:
"Своею", как я понял, у Вас только УФ, рожденная на анализе одного
удачного выступления Ю.Захаревича!


Во введении к статье есть такая фраза:


 цитата:
Данный анализ- это не противопоставление, а сравнение двух различных
подходов к решению одной и той же проблемы- дозированию нагрузки.


По моему, одной этой фразы вполне достаточно чтобы сделать вывод о том что УФ не
могла быть выведена по результатам этого выступления Ю.Захаревича.
Этот же вывод можно сделать, если сопоставить дату выхода журнала «ОЛИМП» со
статьёй об УФ-это 2004г. и дату выхода того же журнала, со статьёй о выступлении
Ю.Захаревича, а это уже 2005г.
Как же Вы nord об этом сами не подумали?
Один придумал как опорочить УФ-а другой подхватил.
Есть и ещё один момент.


 цитата:
Sapa:"А у женщины вроде на одно отверстие больше...
................................................................................
nord:Уж лучше Вы свяжите эту цифру с менструальным циклом,...


Не сговариваясь, выбрали один и тот же объект для демонстрации своего "остроумия"! Прямо-таки родство душ!
К чему я этого коснулся?
До сих пор Форум выгодно отличался от других отсутствием подобных "перлов".
Кто-то из его поклонников назвал его даже «лучший в мире т/а форум»! Но вот если его
деятельность будет сопровождаться такой "изящной словесностью", то это вряд ли будет
повышать его рейтинг.

Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1214
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.05.10 19:50. Заголовок: Степан ,протрите сво..


Степан ,протрите свои глаза или наденьте очки.После ваших постов про мнимые "прихватки" я вам дважды ответил! А замолчал я после того,как понял всю бесперспективность спора с вами,впрочем как и бесперспективность самой УФ.С человеком,который не имеет чувства юмора,выдирает из контекста фразы и приписывает им совершенно противоположный смысл бесполезно что- то обсуждать.
Степан,вам не кажется странным,что вы смогли здесь со всеми переругаться? Может перестанете корчить из себя непризнанного гения!
З.Ы. Все же зря я не удержался и снова написал в этой теме днем раньше,таким образом запустив очередной виток гневных перлов "исследователя тяжелой атлетики"

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 73
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.05.10 14:47. Заголовок: Sapa! Сколько можно ..


Sapa! Сколько можно уклоняться от ответа?
Не утруждайте себя лишней писаниной, а дайте ответ на КОНКРЕТНО поставленный
Вам вопрос! Вам был задан КОНКРЕТНЫЙ вопрос,а ответа на него, и по сей день,- НЕТ !.
Не содержат ваши пост(ы) ответа на конкретно поставленный вопрос, только одни
хождения вокруг да около!
Доказать свою правоту, и несостоятельность УФ, Вы можете только одним способом,
который был указан в самом начале продолжения этой темы, пост №36 от 16.03.10 г. :

 цитата:
От Вас Sapa требовалось только одно- конкретная ЦИТАТА и ничего
более. А без неё, всё это ваше громоздкое многословие- просто пустое место.


Поэтому повторяю-можете ответить на КОНКРЕТНО поставленный Вам вопрос- отвечайте, а не можете-лучше промолчите.

Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1215
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.05.10 15:07. Заголовок: Степан ,на мой взгля..


Степан ,на мой взгляд именно вы уклоняетесь от ответа на конкретно поставленные вопросы постоянно передергивая факты и внося бесконечные поправки в ваши посты,присоединяя по ходу извинения,что вы "не так выразились","не то имели в виду" и т.п.

Повторю еще раз свои конкретные вопросы:
Какие данные из учебника

 цитата:
Допущено Главным управлением учебных заведений
Министерства здравоохранения СССР в качестве учебника для
студентов медицинских институтов.Под редакцией академика АН УССР Е,Б,Бабского


(формулы,данные и т.п.) интересно послужили рождению УФ?

цитата: Нормально было бы привести формулу
с небольшими пояснениями...


вы отвечаете:

 цитата:
Сделано


Где сделано? Почему ни я ни кто другой в упор не видят этого сделанного?

Про дневники Захаревича это вы же их приводили в доказательство правильности своей УФ. Забыли? Напомню:

 цитата:
И наилучшим доказательством этого является выступление Ю.Захаревича на Олимпиаде-88 в Сеуле.



 цитата:
Во 2-м н-ре журнала ((ОЛИМП)) за 2006 г. напечатан мой анализ тренировочной
нагрузки Ю.Захаревича перед ОИ-88 .



 цитата:
почему только он один показал такой результат, о
котором П.Полетаев написал статью более 15 лет спустя



Никаких других доказательств вашей УФ вы так и не удосужились привести,как и откуда вообще взялась эта формула.

Мне надоело терпеть ваши голословные нападки.Почему вы считаете,что это я должен приводить доказательства несостоятельности вашей пресловутой УФ?
Пока я вижу,что вы так до сих пор и не смогли привести хоть что-то в доказательство вашей УФ,постоянно уходя от конкретных вопросов по применению УФ в практике,а про теорию вообще ничего нет,кроме пустословия и отправления к учебнику по физиологии.

Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1216
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.05.10 15:13. Заголовок: Степан ,может вам та..


Степан ,может вам так понятнее будет.Отвечаю на вашем языке вашими же словами на ваш вопрос:
 цитата:
Поэтому повторяю-можете ответить на КОНКРЕТНО поставленный Вам вопрос- отвечайте, а не можете-лучше промолчите.


СДЕЛАНО
И рот мне не затыкайте,всем рот не заткнуть,и от того,что я промолчу,доказательств в пользу вашей УФ не прибавится!

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 74
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.10 20:06. Заголовок: Sapa пишет: ..


Sapa пишет:

 цитата:
...доказательств в пользу вашей УФ не прибавится!


А в этом и нет никакой необходимости- воспользуюсь теми что уже есть!
И так журнал «ОЛИМП »№ 2/2006 г., введение, стр. 10:

 цитата:
....кроме всевозможных графиков, таблиц и расчётов, даётся также и
запись тренера Ю.Захаревича о нагрузке в классическом рывке за последние
4-е недели перед Олимпиадой в Сеуле.
Запись даёт возможность проанализировать нагрузку в кпассическом рывке
по УНИВЕРС АЛЬНОЙ ФОРМУЛЕ.


Спрашивается: разве могла быть выведена УФ по нагрузке в рывке, если к этому времени
она уже применялась для анализа этой нагрузки, а первая статья о ней появилась годом
раньше в журнале «ОЛИМП» № 2/2004 г.?
Sapa :

 цитата:
Какие данные из учебника(формулы, данные и т.п.) интересно послужили
рождению УФ ?


Всё та же, 10 стр. журнала с цитатой из учебника, стр. 388:

 цитата:
Пороги же раздражения отдельных волокон отличаются друг от друга.При
слабой силе стимула возбуждение возникает в наиболее
возбудимых поверхносто расположенных нервных волокнах.
Усиление стимула приводит к увеличению числа возбуждённых
волокон...до тех пор , пока все волокна не вовлекутся в реакцию.


Далее мой текст:

 цитата:
Упорядоченное расположение нервных волокон и облегчило поиск связи
между интенсивностью и числом подъёмов штанги. Математическая
обработка этих данных позволила однозначно связать интенсивность (I)
и количество подъёмов штанги(N).


На мой взгляд, вышеприведённый текст даёт ясное представление как получена
формула, так и понимание того что тренировочная нагрузка Ю.Захаревича в рывке не
могла иметь к её выводу никакого отношения.

Но это моё мнение, а вот Sapa выдаёт другой вариант:

 цитата:
Вы так и не хотите понять, что математический анализ ТОЛЬКО ЦИФРОВЫХ
ДАННЫХ ДНЕВНИКА* с выводом математической формулы.... является ничем
иным , как сугубо "частным случаем" и выведением некой формулы только
для этого частного случая.


Вот тут, без всякого на то основания, вывод УФ и "пристегнули", впервые, к тренировочной
нагрузке Ю.Захаревича!
Позднее эту выдумку подхватил и nord:

 цитата:
"Своею", как я понял, у вас там только УФ, рождённая на анализе одного
удачного выступления Ю.Захаревича!


и написать такое, после того как:

 цитата:
я её прочитал несколько раз...


Я вот тоже ,читал что вы пишете об УФ, и никак не мог понять , как можно делать такие
выводы, какие делаете вы, как можно всё истолковывать вкривь и вкось.
И кажется я догадался в чём дело: вся проблема заключается в том что вы оба видите,
образно говоря, не УФ, а её отображение в КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ вашей предвзятости.


*выделено мною

Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1223
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.10 22:36. Заголовок: Степан ,наконец-то м..


Степан ,наконец-то мы сдвинулись с мервой точки в нашем диспуте!
Вот и давайте теперь по частям разбирать.
Наконец-то стало ясным,что для вывода вашей УФ вы использовали только два постулата из учебника по физиологии,хотя вам следует признать,что в этом уже устаревшем учебнике представлена одна из многих гипотез строения мышц на клеточном уровне и нервных волокон.
Совершенно не факт,что эта гипотеза верна.Мало того,до сегодняшнего дня так окончательно и не разобрались и вряд ли еще скоро разберутся со всей физиологией.Так что ваш постулат №1
 цитата:
Пороги же раздражения отдельных волокон отличаются друг от друга.При
слабой силе стимула возбуждение возникает в наиболее
возбудимых поверхносто расположенных нервных волокнах.
Усиление стимула приводит к увеличению числа возбуждённых
волокон...до тех пор , пока все волокна не вовлекутся в реакцию.

только одна из гипотез,которую ни вы ни я не можем ни доказать ни опровергнуть.
2. Очередной постулат
 цитата:
Упорядоченное расположение нервных волокон

На самом деле упорядочение упорядочению рознь.Вы сделали вывод о равномерном порядке.Опять же,это только гипотеза,согласитесь.

Теперь о главном. Формулой типа У=ек*х можно описать все,что угодно просто варьируя коэффициент к.Можно еще больше унифицировать подобную формулу,сделав к не константой,а некоторой функцией типа к=f(ек1*к).
Вот вы и сами признаетесь, что
 цитата:
Один коэффициент- 0,5 , определён по результатам
практических наблюдений. А что касается другого,то, честно
говоря, сейчас затрудняюсь сказать что-то определённое.
Выводом формулы я занялся в 1971 г., проживая в то время в рабочем общежитии, короче говоря, каких- либо записей
о выводе самой формулы у меня не сохранилось.Единственное,
что я помню, так это то, что интеграл удалось "взять" только
с помощью справочника Выгодского по высшей математике.
Для своих расчётов пользовался, в то время, логарифмической
линейкой, которая позволяла возводить "любое число в любую
степень". Коэффициент был определён как результат деления
основания натурального логарифма на основание десятичного
и умножения на число "пи" ; с точностью до двух знаков после запятой, это даёт 0,85094.


В данном случае сразу возникает вопрос :какие такие "практические наблюдения" подвигли взять к=0,5? Почему 0,5,а не 0,51 или 0,49?
То есть сам вывод формулы все-таки не понятен до конца.Предположим,что вы точно уловили все коэффициенты.
Да,Бог с ним,с выводом формулы,все равно это мало,что дает и нет большого смысла его обсуждать.Вот почему,я не акцентировал внимание на виде самой формулы,а интересовался,что конкретно послужило исходными данными для ее вывода.Интереснее доказательство работоспособности УФ.
Теперь я поясню свои слова.
 цитата:
математический анализ ТОЛЬКО ЦИФРОВЫХ
ДАННЫХ ДНЕВНИКА* с выводом математической формулы.... является ничем
иным , как сугубо "частным случаем" и выведением некой формулы только
для этого частного случая.

Я признаю,что написал не корректно.Поясню,что имел в виду. В качестве аргументов в работоспособности УФ вы привели только лишь анализ дневников Захаревича и делали вывод о полном совпадении с вашей УФ.Скажу более корректно:"Подтверждение ранее выведенной УФ по одному частному случаю..."
Степан,сути это не меняет,к сожалению...


Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1224
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.10 22:45. Заголовок: И все же повторю еще..


И все же повторю еще раз
 цитата:
не имея полного понимания и доказательной базы,не имея полной и достоверной информации,а имея только предположения и догадки невозможно выводить какие-либо "универсальные формулы" чего-либо.



Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 76
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.10 23:26. Заголовок: Sapa пишет: ..


Sapa пишет:
.
 цитата:
....сути это не меняет...


А что Вы можете предложить взамен ?
Может быть лучше, как и сейчас, работать по-прежнему вслепую?

Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 222
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.10 23:34. Заголовок: Sapa пишет: Формуло..


Sapa пишет:

 цитата:
Формулой типа У=ек*х можно описать все,что угодно просто варьируя коэффициент к.


Ну не все, что угодно, скажем траекторию винеровского процесса не опишите. Но "простор для творчества" очень широк, да.

Sapa пишет:

 цитата:
В данном случае сразу возникает вопрос :какие такие "практические наблюдения" подвигли взять к=0,5? Почему 0,5,а не 0,51 или 0,49?


Кроме того меня несколько смущает 2 аспекта:
"Единственное,что я помню, так это то, что интеграл удалось "взять" только
с помощью справочника Выгодского по высшей математике. "
Зачем понадобилось интегрирование при работе с дискретными данными?

Второй - автор без бумажки не помнит как он ее вывел. Нонсенс на грани склероза.
Возбмем к примеру норда с его программой многолетнего планировния. Пускай он не помнит какие объемы нагрузки он точно прописал в каждой стадии без своих записей. Но он же помнит что однократные подъемы он применяет только в конце и в начале программы, в такой-о период такие-то упражнения и т.д.

Sapa пишет:

 цитата:
То есть сам вывод формулы все-таки не понятен до конца.


Да его просто нет.

И я уже молчу о явных подтасовках и фантазиях с очередной проверкой УФ на "моем примере" с перетягиванием каната. Кстати, ответа на мои замечания я от Степана дважды не услышал, что не мешает ему использовать это еще одно подтверждение его УФ.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 814
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.10 23:54. Заголовок: Степан пишет: Во вв..


Степан пишет:

 цитата:
Во введении к статье есть такая фраза:


цитата:
Данный анализ- это не противопоставление, а сравнение двух различных
подходов к решению одной и той же проблемы- дозированию нагрузки.




По моему, одной этой фразы вполне достаточно чтобы сделать вывод о том что УФ не
могла быть выведена по результатам этого выступления Ю.Захаревича.



А по-моему, приведение вами в качестве доказательства этой фразы, и есть наглядная иллюстрация вашей манеры вести разговор в стиле:" в огороде бузина , а в Киеве дядьдка!"

Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1227
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.10 17:23. Заголовок: Степан пишет:А что В..


Степан пишет:
 цитата:
А что Вы можете предложить взамен ?
Может быть лучше, как и сейчас, работать по-прежнему вслепую?


Степан,я не против вашего желания работать не вслепую,а пытаться создать какой-либо инструмент для зрячего планирования нагрузок.Мало того,никто и не хочет работать вслепую,а большинство тем в разделах форума по методике и технике посвящено выявлению методов планировани с целью наибольшего получения эффекта тренировок. Есть желание - действуйте! Просто вы должны понять реакцию оппонентов (таких несговорчивых,как я,например),когда вы в категоричной форме заявляете,что ваша УФ абсолютно все доказывает! Лично я бы еще мог как-то сговорчивее отнестись,когда бы вы предложили что-то более конкретное с использованием УФ.Вас все просили представить свой план тренировок (соответствующий требованиям УФ),чтобы можно было более детально в привычном для всех виде оценить объем нагрузок и проверить на практике.Понимаю,что это тяжело сделать,вы уже об этом говорили.А как тогда применить на практике и проверить УФ?
У меня есть к вам предложение рассмотреть с позиции соответствия по базовым упражнениям ПМСП Бориса Северова универсальной формуле.
Мне очень интересен результат такого исследования.




Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 77
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.05.10 23:37. Заголовок: Sapa пишет: ..


beep_boop пишет:

 цитата:
...ваш горемычный вывод УФ.
...........................................
Да его просто нет*.
............................................
Нонсенс на грани склероза


.
Мне кажется. beep_boop, что Вы , в своём желании опорочить УФ, уже не просто вышли
за рамки здравого смысла, а уже дошли до абсурда.
И кажется я знаю как закрыть эту тему, а Вам прекратить изощряться в пошлостях:
будем считать что эта формула мне просто приснилась ! Вас этот вариант устраивает?
Вот и поставим на этом точку.

*имеется в виду вывод УФ

P.S.: Надеюсь, Вы не будете возражать, если впоследствии,
эти "шедевры остроумия" как-нибудь "всплывут" и, как
говорится, в более подходящее время и в более подходящем
месте?
То же самое, относится и к Вам, Nord.

Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 224
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.05.10 23:23. Заголовок: Степан пишет: будем..


Степан пишет:

 цитата:
будем считать что эта формула мне просто приснилась ! Вас этот вариант устраивает?


Мне приснилось что вы женщина. Вы мне поверите на слово?

Спасибо: 1 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 850
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.10 17:12. Заголовок: Степан пишет: P.S.:..


Степан пишет:

 цитата:
P.S.: Надеюсь, Вы не будете возражать, если впоследствии,
эти "шедевры остроумия" как-нибудь "всплывут" и, как
говорится, в более подходящее время и в более подходящем
месте?
То же самое, относится и к Вам, Nord.



И что будет?Это когда к вам придет слава Ньютона тяжелой атлетики? А почему я должен возражать против "всплытия шедевров своего остроумия"? Это вы имеете ввиду сравнение менструального цикла у женщин с вашей УФ? Так ведь и там и там цифра 28 фигурирует! Степан, в личку я вам написал что я думаю о вашей УФ , и вы с этим согласились!В лучшем случае ваша УФ может стать одним из инструментов помогающий тренеру в планировании. Что вам еще надо? Работайте над своей идеей и дальше, только не пытайтесь навязывать её окружающим силой!Не надо подгонять под нее всю физиологию, биохимию ,поскольку выглядит это "шитьем белыми нитками" !

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 78
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.10 08:37. Заголовок: beep_boop пишет: ..


beep_boop пишет:

 цитата:
Мне приснилось что вы женщина. Вы мне поверите на слово?


Ответ у меня Вам есть, но в отличие от Вас и иже с Вами, у меня НЕТ желания
превращать т/а форум в КОНКУРС ДУРАКОВ!

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 438
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.10 11:22. Заголовок: Степан не сдавайтес..


Степан не сдавайтесь, ведь проиграл-тот, кто считает себя побежденным!!!!

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 225
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.10 14:55. Заголовок: Степан пишет: КОНКУ..


Степан пишет:

 цитата:
КОНКУРС ДУРАКОВ!


Ну вот вы наконец-то правильно назвали ваши доказательсва УФ

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 79
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.05.10 16:37. Заголовок: nord пишет: ..


nord пишет:

 цитата:
Ни одна научная статья не может восприниматься всерьез, если она
не опирается на исследования предшественников!


А что делать если их нет; ни предшественников, ни исследований на эту тему?
Ждать пока они появятся?
И как в таком случае понимать эффективность методики В.И.Алексеева:

 цитата:
Корр: -Рекомендации каких ученых вам пришлось изучить?
-Честно тебе скажу: я никогда никого не читал.


Неужели сам до всего додумался? Без предшественников.

Вот моя характеристика адаптации (из самой статьи):

 цитата:
Адаптация явилась, вероятно, самой сложной проблемой спортивной
практики, Если существующие методики довольствуются одним
параметром-КПШ, наибольший тренировочный эффект- это два параметра,
то при решении проблемы адаптации, их задействовано целых пять:
1) Эмоциональный биоритм.
2) УФ- оптимальное число подъёмов (КПШ).
3) ОН- относительная нагрузка(%).
4) Реакция НС на тренировочную нагрузку ( доминанта, сопряжённая
иннервация).
5) Природный биоритм (чередование периодов торможения и
возбуждения двух сопряжённых НЦ).



И вот как она выглядит в вашей интерпретации:

 цитата:
Странно, Вы пытаетесь в статье дать подоплеку своей УФ привязывая
ее то к теории адаптации своего разлива, то к теории суперкомпенсации,
то к теории биоритмов, то к теории взаимодействия мышц-антагонистов!
Все это выглядит как манипуляции игрока- наперсточника или карточного
шулера.


Если читателю, раньше самой статьи, попадётся на глаза эта "абракадабра", то, после
такой характеристики, до чтения самой статьи дело просто и не дойдёт!
Сравним:

 цитата:
К сожалению опыт работы Л.Имхаицкого, КАК ЭТО ЧАСТО БЫВАЕТ*, никого
во ФТАР не заинтересовал.


Очень трогательно! А вот что вы пишите о моих статьях, оказавшихся примерно в такой же ситуации:

 цитата:
Кстати эта статья ведь была напечатана в ОЛИМПЕ еще много лет назад,
и что-то интереса со стороны ученых кругов я к ней не заметил, как и
интереса со стороны фТАР.


Ну и о какой объективности тут можно говорить7

Кстати о предшественниках! Вы не могли бы, ДЛЯ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ, назвать хотя бы
несколько предшественников Л.Ихманицкого?

* Выделено мною.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 863
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.05.10 17:51. Заголовок: Степан пишет: Сравн..


Степан пишет:

 цитата:
Сравним:

цитата:
К сожалению опыт работы Л.Имхаицкого, КАК ЭТО ЧАСТО БЫВАЕТ*, никого
во ФТАР не заинтересовал.



Очень трогательно! А вот что вы пишите о моих статьях, оказавшихся примерно в такой же ситуации:

цитата:
Кстати эта статья ведь была напечатана в ОЛИМПЕ еще много лет назад,
и что-то интереса со стороны ученых кругов я к ней не заметил, как и
интереса со стороны фТАР.



Ну и о какой объективности тут можно говорить7



Степан, разница между вами в том что Л.Имханицкий вначале провел 10-летний эксперимент проверяя свою концепцию а потом через 15 лет написал статью об этом. А вы написали статью вначале а экспериментально доказать ее не хотите или не можете.Кроме того я сказал что " опыт работы Л.Имханицкого , как это часто бывает, никого во ФТАР не заинтересовал" а касательно вас я сказал что ваша статья в ОЛИМПЕ никого во ФТАР не заинтересовала. В одном случае это ОПЫТ РАБОТЫ а в другом СТАТЬЯ, разницу чувствуете? До Л.Имханицкого в тяжелой атлетике такой подход к методике тренировки не использовал никто, насколько я знаю. Степан, давайте уже оставим дебаты по вашей УФ, я уже высказал свое мнение о ней, сколько можно канючить!?

Степан пишет:

 цитата:
А что делать если их нет; ни предшественников, ни исследований на эту тему?
Ждать пока они появятся?



Наберите экспериментальную группу новичков и руководствуясь своей УФ подготовьте чемпиона мира среди юниоров, что и будет доказательством состоятельности вашей теории!



Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 80
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 00:43. Заголовок: beep_boop пишет: ..


beep_boop пишет:

 цитата:
А ничего, что работают те же группы мышц?


Ничего, если как следует разобраться.Иногда само название выполняемого упражнения
свидетельствует о том какие мышцы работают. Толкание ядра, толчёк- куда направлено
усилие? ОТ СЕБЯ.Какая (основная) мышца руки участвует в финальном усилии?- ТРИЦЕПС.
А при усилии НА СЕБЯ ? Это и подтягивание на турнике и притягивание на бицепс и перетягивание каната. Это- БИЦЕПС.С руками всё ясно.

С мышцами туловища ситуация другая. Часть мышц, большая или меньшая- неважно,
действительно участвует и при толкании ядра и при перетягивании каната.

 цитата:
Все это показывает, что один и тот же моторный нейрон входит в состав
многих рефлекторных дуг*


Другими словами, одна и та же мышца управляется нервными центрами различных
упражнений. И устает в первую очередь нервный центр упражнения , а не мышцы.Сами взаимоотношения НЦ, при смене тренировочной нагрузки, рассмотрены подробнее
в пост № 66 от 27.03.10 г.

*Е.Б.Бабский Физиология человека. Медицина 1966 г.стр 435.

Спасибо: 0 
Профиль
shatoy
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА




Пост N: 3184
Зарегистрирован: 19.08.05
Откуда: FRANCE, Nice
Рейтинг: 22
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 00:51. Заголовок: Статья Степана Сувор..


Статья Степана Суворова "Василий Алексеев: "..."Ищите причину" или еще о возможностях универсальной формулы" в журнале "Олимп", №3, 2006г.: http://wsport.free.fr/2010/Mai/Suvorov_Stepan_for_WSPORT-SHATOY.pdf

__________
C'est la vie
Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 231
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 07:53. Заголовок: Степан пишет: Ничег..


Степан пишет:

 цитата:
Ничего, если как следует разобраться.Иногда само название выполняемого упражнения
свидетельствует о том какие мышцы работают. Толкание ядра, толчёк- куда направлено
усилие? ОТ СЕБЯ.Какая (основная) мышца руки участвует в финальном усилии?- ТРИЦЕПС.
А при усилии НА СЕБЯ ? Это и подтягивание на турнике и притягивание на бицепс и перетягивание каната. Это- БИЦЕПС.С руками всё ясно.


Ну наконец-о спустя сколько-то дней вы удосужились ответить.

Начнем с того что бицепс при перетягивании каната практически не работает, за счет бицепса регулируется положение туловища относительно каната.

Швунг, штанга толкается ОТ СЕБЯ.
Перетягивание каната н дорожке,срыва с подседа. То же выполняется за счет взрывного распрямления ног. А усилие направлено уже НА СЕБЯ(по вашей классификации).

Таким образом вы хотите сказать что двигательные центры мозга заниаются высшей мозговой деятельностью вроде классификации движения?
Укажите пожалуйста главу где вы это прочитали в учебнике по физиологии, у меня только 4-е издание.

Степан пишет:

 цитата:
С мышцами туловища ситуация другая. Часть мышц, большая или меньшая- неважно,
действительно участвует и при толкании ядра и при перетягивании каната.


Мне только интересно как эти мышци во время чисто статического напряжения себя классифицируют туда или сюда.

Степан пишет:

 цитата:
ами взаимоотношения НЦ, при смене тренировочной нагрузки, рассмотрены подробнее


Мне 10 раз крикнуть что "дополнительно не значит вместо"? Смена тренировочной нагрузки заключалась в увеличении нагрузки за счет дополнительной, а не в замене ее.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 868
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 10:49. Заголовок: Степан пишет: А при..


Степан пишет:

 цитата:
А при усилии НА СЕБЯ ? Это и подтягивание на турнике и притягивание на бицепс и перетягивание каната.



При перетягивании каната работают абсолютно те же мышцы что и в тяге у штангиста классического стиля! Канат никто в этом виде не перехватывает в ходе перетягивания и роль сгибателей рук вспомогательная. Наибольшая нагрузка приходится на мышцы ног, туловища, кистей рук.Отличительная черта только в режимах работы. В перетягивании каната это смешанный, статически -динамический режим ,с акцентом на статический ,а в тяжелой атлетике -динамический. Думаю что случай описанный Степаном можно объяснить тем что спортсменке не хватало абсолютной силы , порцию которой она и получила переключившись на перетягивание каната.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 81
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 19:32. Заголовок: Sapa пишет: ..


Sapa пишет:

 цитата:
У меня есть к вам предложение рассмотреть с позиции соответствия по базовым
упражнениям ПМСП Бориса Северова универсальной формуле.
Мне очень интересен результат такого исследования.


И мне тоже. Будет сделано, но чуть по-позднее (по очереди).

Спасибо: 0 
Профиль
Sapa
АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА. Ветеран тяжелой атлетики.




Пост N: 1247
Зарегистрирован: 04.06.06
Откуда: Россия
Рейтинг: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 19:51. Заголовок: Степан Будет сделан..


Степан
 цитата:
Будет сделано, но чуть по-позднее (по очереди).

Очень хорошо.Будем ждать.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 82
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 22:08. Заголовок: Привожу ниже трениро..


Привожу ниже тренировочную нагрузку, рассчитанную по УФ, дающую наибольший
тренировочный эффект. В чём, вообще, проявляется влияние нервной системы? А проявляется
оно в том, что полученный тренировочный эффект зависит не только от эффективности
тренировочной нагрузки, но и от состояния самой нервной системы перед началом этой
нагрузки.
Проще говоря, если вы хотите получить от этой тренировочной нагрузки теоретически
МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ результат, то эту нагрузку следует выполнять без влияния
адаптации.


ТРЕНИРОВОЧНАЯ НАГРУЗКА
№№ недель..................1............2............3.............4..............5.........
№№ тренировок....L 1......2..L3.......4.L.5........6.L.7..........L.8.............L

Тренировка 1:(Определение предела) 50/3 60/3 70/2 80/1 90/1 95/1 100/1
Тренировки 2, 4, 6: 60/6 70/4 80/3x2 70/4x2 60/6x2
Тренировки 3,5: 55/6 65/5 75/4 85/3x2 85/2 65/5x2 55/6
Тренировка 7: 55/6 65/5 75/4 85/2x3 65/5x2 55/6
Тренировка 8: (5-ая неделя, определение результатов проделанной работы;
аналогично тренировке 1).

Время выполнения тренировок 1, 3, 5, 7. 8 - понедельник.
Время выполнения тренировок 2, 4. 6 - пятница.

Если спортсмен находится уже в «своей» весовой категории и не заинтересован в
дальнейшем увеличении собственного веса то, можно не только сократить число подходов
и подъёмов к весам 55%, 60% и 65%, но и вообще от них отказаться.

P.S.: Заключительную, 8-ую тренировку, можно, при необходимости, сместить на 1-2 дня,
(на 29-30 дни).
Дополнительная информация о том, какие и сколько упражнений одновременно, можно
выполнять по УФ, содержится в пост № 30 от 06.03.10 г.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 872
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.10 00:55. Заголовок: Степан пишет: Проще..


Степан пишет:

 цитата:
Проще говоря, если вы хотите получить от этой тренировочной нагрузки теоретически
МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ результат, то эту нагрузку следует выполнять без влияния
адаптации.


1.Для чего получать от тренировочной нагрузки МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ результат теоретически?
2.Каким образом можно отключить механизм адаптации живого организма на выполняемую нагрузку?
3.Как можно выполнить тренировочную нагрузку не влияя на адаптацию?
4.Как можно говорить" тренировочная нагрузка" не принимая во внимание тренирующий эффект нагрузки, а по сути процесс адаптации?

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 873
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.10 01:02. Заголовок: Степан пишет: Время..


Степан пишет:

 цитата:
Время выполнения тренировок 1, 3, 5, 7. 8 - понедельник.
Время выполнения тренировок 2, 4. 6 - пятница.



Выходит тренировки 2 раза в неделю?

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 803
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.10 01:08. Заголовок: Степан пишет: Вре..


` Степан пишет:

 цитата:
Время выполнения тренировок 1, 3, 5, 7. 8 - понедельник.
Время выполнения тренировок 2, 4. 6 - пятница.

Степан, это означает, что тренировки делаются только две в неделю? и двух тренировок будет достаточно для наибольшего эффекта (т.е. добавления результата)? или это на одно из плана упражнение, которое берется для наглядности и тренеруется по УФ в течении 8 тренировок выделенное из общего плана?
Степан пишет:

 цитата:
Если спортсмен находится уже в «своей» весовой категории и не заинтересован в
дальнейшем увеличении собственного веса то, можно не только сократить число подходов
и подъёмов к весам 55%, 60% и 65%, но и вообще от них отказаться

А я считал, что сокращение повторов, подходов и тренировка на завышенных% в большинстве случаев ведет к набору лишнего веса, по моему мнению для мухачей такая тренировка возможна только в крайнем случае, но тяжам конечно для набора силовой базы во время сборов до времени подводки будет правильно, такая тренировка подходит, но оставив как разминочные веса около 60%-ные, а во время подводки к проходкам уже переходить на тренировки в плане где больше повторов и подходов, что бы начать возврашать скоростные качества, которых порой тяжи теряют в период тренировок по набору базы.

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 875
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.10 08:24. Заголовок: Степан пишет: Если ..


Степан пишет:

 цитата:
Если спортсмен находится уже в «своей» весовой категории и не заинтересован в
дальнейшем увеличении собственного веса то, можно не только сократить число подходов
и подъёмов к весам 55%, 60% и 65%, но и вообще от них отказаться.



Эти веса нужны не для развития силы тяжелоатлета, эти веса нужны как условие для развития этой самой силы, поскольку являются разминочными , подготавливающими сердечно-сосудистую систему, связочный аппарат и мышцы к предстоящей работе на больших весах. На этапах спортивного совершенствования записывать их в дневник не обязательно, что многие тяжелоатлеты и делают. А вот на этапах становления мастерства эти веса имеют большое значение и там с ними надо считаться ( диссертация А.Прилепина).

Спасибо: 0 
Профиль
виктор
Тренер и писатель




Пост N: 77
Зарегистрирован: 15.03.09
Откуда: Россия, пос. Старая Торопа, Тверской обл
Рейтинг: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.10 09:09. Заголовок: nord пишет: А вот ..


nord пишет:

 цитата:
А вот на этапах становления мастерства эти веса имеют большое значение и там с ними надо считаться ( диссертация А.Прилепина).

Что мы и делаем.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 83
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.10 23:05. Заголовок: nord пишет: ..


nord пишет:

 цитата:
Для чего получать от тренировочной нагрузки МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ
результат теоретически?


А в чём тогда заключается смысл совершенствования тренировочной нагрузки, как не в увеличении
её эффективности?

 цитата:
Проще говоря, если вы хотите получить от этой тренировочной нагрузки теоретически
МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ результат, то эту нагрузку следует выполнять без влияния
адаптации.


.
Привожу, для наглядности, ответ в форме таблицы, надеюсь что это внесёт какую-то ясность.

...Предыдущая........!.......Рассматриваемая.........!.......Полученный
......нагрузка...........!...........нагрузка................!.........результат
.............................!.......................................!...........................
1)..Отсутствует*......1........100%ОН*..................!......максимально возможный прирост
2)....50%ОН.............!........100%ОН...................!......сниженный прирост
3)....100%ОН...........!........100%ОН...................!.......отрицательный прирост (нервный срыв)
*Объективные предпосылки(теоретически) для получения максимально возможного
прироста результата.

 цитата:
Каким образом можно отключить механизм адаптации живого организма на
выполняемую нагрузку?


Один из вариантов - это пункт 1 вышеприведённой таблицы.

 цитата:
Как можно выполнить тренировочную нагрузку не влияя на адаптацию?


Вопрос нужен в более развёрнутой форме.

 цитата:
Как можно говорить "тренировочная нагрузка" не принимая во внимание
тренирующий эффект нагрузки, а по сути процесс адаптации?


В настоящее время работаю над статьёй, в которой будет ответ и на этот вопрос.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 879
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.10 08:52. Заголовок: Степан пишет: Приво..


Степан пишет:

 цитата:
Привожу, для наглядности, ответ в форме таблицы, надеюсь что это внесёт какую-то ясность.

...Предыдущая........!.......Рассматриваемая.........!.......Полученный
......нагрузка...........!...........нагрузка................!.........результат
.............................!.......................................!...........................
1)..Отсутствует*........1........100%ОН*...................!......максимально возможный прирост
2)....50%ОН.............!........100%ОН...................!......сниженный прирост
3)....100%ОН...........!........100%ОН...................!.......отрицательный прирост (нервный срыв)
*Объективные предпосылки(теоретически) для получения максимально возможного
прироста результата.



Согласно этой таблицы вы сделали глубокомысленный вывод о том ,что если экспериментальной нагрузке не предшествовала предыдущая нагрузка ,то можно получить максимально возможный прирост результата? И соответственно по мере тренированности темпы прироста результата снижаются ?Ну это и ежу понятно что новички, не отягченные предыдущим большим багажем нагрузки ,прогрессируют в разы быстрее чем МС ( позиция 1), а МС в свою очередь быстрее чем МСМК ( позиция 2), а МСМК несколько быстрее чем чемпионы мира или Олимпийских игр , которые как правило уже стоят на месте, поскольку дошли до адаптационного потолка.Задача таких спортсменов удержать эту форму на многие годы, что с успехом делали Кахиашвили , Димас и другие, которые на протяжении десяти лет показывали результаты примерно одного уровня.На мой взгляд, именно такую цель преследовала методика тренировок болгар применяемая в последние годы, где они в каждом упражнении ,и на каждой тренировке ( целый день)доходили до 100% от своих возможностей на момент выполнения нагрузки.Раздражители менее 100% видимо не оказывают на адаптационный механизм тяжелоатлетов такого уровня созидательного влияния! Тут правда надо заметить что они именно доходили до этой черты и никогда не переходили ее, то-есть они заканчивали выполнение упражнения дойдя до предела и никогда не пытались с десятого раза поднять какой-либо вес на котором споткнулись в ходе тренировки! В большей степени при таком подходе к тренировке использзуется принцип тренировки " по самочуствию". Отрицательный результат ( позиция 3 вашей таблицы)может быть в случае когда адаптационные возможности организма тяжелоатлета не справляются с предложенной нагрузкой, что приводит к 3-ей стадии адаптационного синдрома-" стадии истощения" или пределу адаптации, а попросту к перетренировке! Вы этой таблицей не сказали ничего нового , Степан! Болгары справедливо считают что на этапах спортивного совершенствования тяжелоатлет должен тренироваться на весах и нагрузках близких к предельным, поскольку только это позволяет заставить работать адптационный механизм спортсмена. Как правило это балансирование на грани " стадии истощения". Восстановительные средства на этих этапах тренировочного процесса имеют решающее значение, вот почему я ратую за то чтобы начинать ими пользоваться как можно позже!

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 84
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.10 19:34. Заголовок: nord пишет: ..


nord пишет:

 цитата:
Ну это и ежу понятно что новички, не отягченные предыдущим большим багажом
нагрузки, прогрессируют в разы быстрее чем МС...


Предыдущая нагрузка- это нагрузка (или её отсутствие) за 4 (четыре) предыдущие НЕДЕЛИ
перед началом выполнения рассматриваемой нагрузки.Так что все ваши выводы этого пост,
базируются на заведомо неверных исходных данных.


Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 85
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.10 21:29. Заголовок: nord: Выходит..


nord:

 цитата:
Выходит тренировки 2 раза в неделю?


Ибрахим:

 цитата:
.....это означает, что тренировки делаются только две в неделю?


Нет, эта тренировочная нагрузка не меняет общего количества тренировок и она
предназначена только для одного упражнения!
А вот и правильный ответ (автор известен):

 цитата:
....это на одно из плана упражнение, которое берется для наглядности и
тренируется по УФ в течение 8 тренировок выделенное из общего плана?


Именно так!
Ещё раз напомню- какие именно , и сколько, упражнений можно делать по УФ, подробнее
указано в пост № 30 от 06.03.10 г.


Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 812
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.10 22:55. Заголовок: Степан пишет: Именн..


Степан пишет:

 цитата:
Именно так!
Ещё раз напомню- какие именно , и сколько, упражнений можно делать по УФ, подробнее
указано в пост № 30 от 06.03.10 г.

теперь мне достаточно ясно что делать, только есть один вопрос - упражнение выбирать, то которое для набора силовой базы? (пост №30 я конечно взгляну, а вопрос, для уверенности, что правильно понял). Вскоре испытаю на одном из учеников который как раз спрашивал про нее. Я все отвечал что, еще не понял до конца что к чему,

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 897
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.10 02:46. Заголовок: Степан пишет: Нет, ..


Степан пишет:

 цитата:
Нет, эта тренировочная нагрузка не меняет общего количества тренировок и она
предназначена только для одного упражнения!



Как можно вычленить тренировочную нагрузку одного упражнения не учитывая общую нагрузку ? Любое упражнение нагружает не только локально какие-то мышцы, но и весь организм тяжелоатлета!

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 899
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.10 03:50. Заголовок: Степан пишет: Преды..


Степан пишет:

 цитата:
Предыдущая нагрузка- это нагрузка (или её отсутствие) за 4 (четыре) предыдущие НЕДЕЛИ
перед началом выполнения рассматриваемой нагрузки.Так что все ваши выводы этого пост,
базируются на заведомо неверных исходных данных.



Степан пишет:

 цитата:
цитата:
Привожу, для наглядности, ответ в форме таблицы, надеюсь что это внесёт какую-то ясность.

...Предыдущая........!.......Рассматриваемая.........!.......Полученный
......нагрузка...........!...........нагрузка................!.........результат
.............................!.......................................!...........................
1)..Отсутствует*........1........100%ОН*...................!......максимально возможный прирост



Читайте сами что вы пишите!

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 86
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.10 17:50. Заголовок: nord пишет: ..


nord пишет:

 цитата:
Читайте сами что вы пишите!


Ну что тут ещё можно добавить?
Неужели по сей день не дошло, что всё, о чём я пишу, касается только
...........................ОДНОГО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО УПРАЖНЕНИЯ?

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 87
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.10 18:54. Заголовок: Ибрпхим пишет: ..


Ибрпхим пишет:

 цитата:
..., только один вопрос- упражнение выбирать, то которое для набора
силовой базы?


Да, это наиболее подходящий вариант.Сам план написан, как говорится, на все случаи,
поэтому, если по нему делать простое упражнение, допустим те же наклоны, то следует
делать, как говорится, 1 к 1. Если же делать более сложное упражнение, допустим
рывок с плинтов в низкий сед, то лучше вместо 85/3x2 делать 85/2x3. Кстати о наклонах,
если их до сих пор не делали, то , во избежание микротравм, следует подстраховаться , о
том как это сделать, следует посмотреть пост № 5 от 08.01.10 г.


Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 88
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.05.10 22:48. Заголовок: nord пишет: ..


nord пишет:

 цитата:
Как можно вычленить тренировочную нагрузку одного упражнения
не учитывая общую нагрузку?


Пожалуйста поподробнее, если можно!

 цитата:
Любое упражнение нагружает не только локально какие-то мышцы, но и весь
организм тяжелоатлета!


Вполне согласен! А зачем Вы это сообщаете?


Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 89
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 16:08. Заголовок: beep_boop пишет: ..


beep_boop пишет:

 цитата:
Зачем потребовалось интегрирование при работе с дискретными данными?


Я не сомневаюсь, что в математике Вы разбираетесь гораздо лучше меня- свободно оперируете
терминами о которых я и понятия не имею. Для меня математика- это только служанка наук,
а не царица, как для всех математиков.
Просматриваешь всякие темы и удивляешься- как Вы везде и всё успеваете- и ответить, и прокомментировать, и что-то добавить и подправить. Но обратил внимание и на то что, Вы
никогда не предложите чего-то своего, нового; только критикуете, из-за чего постоянно и
оказываетесь только "на подхвате".
А ведь при ваших способностях есть и для Вас одна, более серьёзная тема, о которой Вы
, наверное, забыли:

 цитата:
А я вижу эту бесперспективность как математик.


Это Вы об УФ.
Если предложенная мною формула бесперспективна, то почему бы Вам, используя свои,
более обширные познания в математике, более современное, 4-ое издание «Физиологии
человека» Е.Б.Бабского и соавторов, не сделать вывод своей формулы, которая свяжет
КПШ и интенсивность?
Если в результате вывода будет получена такая же формула-то, сами собой, отпадут все
ваши сомнения, ну а если будет получена другая- то останется выяснить, какая из них больше соответствует действительности.

P.S.У меня на вывод формулы ушло два дня, при ваших способностях это должно занять
гораздо меньше времени, его счёт пойдёт, вероятно, на часы.
Если в результате вывода будет получена другая формула- то это, конечно, щелчёк по
моему самолюбию, но как говорится- истина дороже.
Почти искренне желаю Вам успехов!


Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 244
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 16:50. Заголовок: Степан пишет: Но об..


Степан пишет:

 цитата:
Но обратил внимание и на то что, Вы
никогда не предложите чего-то своего, нового;


Потому что я не являюсь штангистом, и поэтому мои методические соображения тут будут абсолютному большинству не интересны, поскольку к т/а они мало применимы. Кроме того т/а лежит далеко не в центре моих интересов.

Степан пишет:

 цитата:
Если предложенная мною формула бесперспективна, то почему бы Вам, используя свои,
более обширные познания в математике, более современное, 4-ое издание «Физиологии
человека» Е.Б.Бабского и соавторов, не сделать вывод своей формулы, которая свяжет
КПШ и интенсивность?



 цитата:
А я вижу эту бесперспективность как математик.


И именно поэтому я не потрачу на это занятие ни секунды. В вашей постановке это действительно безсмыслено:
выделяя одно упражнение(я даже не захотел ранее комментировать бредовость этого выделения, игнорируя остальную тренировочную нагрузку ), не учитывая характер(и цель) нагрузки, важные индивидуальные особенности спортсмена, и тип мышцы и упражнения в конце концов. Этакое сгребание всех под одну гребенку

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 829
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 18:53. Заголовок: Степан Математик или..


Степан Математик или просто человек, beep_boop считаю полезен на форуме (по крайней мере, мне так кажется) дает иногда дельные советы и критик неплохой, просто критику надо воспринимать конструктивно...
beep_boop пишет:

 цитата:
Этакое сгребание всех под одну гребенку

beep_boop я думаю надо понимать, что вывод делается учитывая общее КПШ, считывается нагрузка от КПШ одного упражнения и вывод КПД.
Ведь мы же считаем КПШ и КПД от одной тренировки выводя ее из общего плана на месяц а то и на все время сборов (2 или 3 месяца), и потом ведь меняем нагрузку на отдельно взятое упражнение при подтягивании отстающей и высчитываем нагрузку на нее в отдельности.

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
beep_boop
постоянный участник




Пост N: 245
Зарегистрирован: 01.12.09
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 23:30. Заголовок: Ибрахим пишет: beep..


Ибрахим пишет:

 цитата:
beep_boop считаю полезен на форуме (по крайней мере, мне так кажется) дает иногда дельные советы и критик неплохой


Спасибо за доверие!
Ибрахим пишет:

 цитата:
beep_boop я думаю надо понимать, что вывод делается учитывая общее КПШ, считывается нагрузка от КПШ одного упражнения и вывод КПД.


Все это для одного упражнения! У формулы один параметр - интенсивнось, по котороу получается КПШ и все. И вот тут я и говорю, что это ахинея. За примером далеко ходить не надо, я только что вернулся с тренировки.
После 3-х подходов тяги с 60% на 30 раз я едва повисел на турничке и поплелся домой, даже пресс не делал ибо сил нету. При этом никакой забитости мышц у меня нет, но чувствую я себя как выжатый лимон. Ну и какой у меня сейчас будет КПД в приседаниях? Мне что-то кажется что нулевой. А по теории Степана я сейчас еще должен быть как огурчик

 цитата:

Ведь мы же считаем КПШ и КПД от одной тренировки выводя ее из общего плана на месяц а то и на все время сборов (2 или 3 месяца), и потом ведь меняем нагрузку на отдельно взятое упражнение при подтягивании отстающей и высчитываем нагрузку на нее в отдельности.


Но при это нагрузка на каждое отдельное упражнение должна учитывать суммарную нагрузку на тренировке.Например, как у болгар чередовалось рывок-толчек-рывок-присед-отдых-толчек-рывок-толчек-присед. К сожалению УФ у них не было и поэтому они не делали в один день с субмаксимальными весами сразу все. Это у Степана в коре головного мозга по одному двигательному центру на каждое упражнени и поэтому можно сначала толкать ядро до посинения("от себя"), а потом как ни в чем не бывало идти перетягивать канат(это же уже "на себя", а не "от себя").

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 919
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 23:41. Заголовок: Ибрахим пишет: Ведь..


Ибрахим пишет:

 цитата:
Ведь мы же считаем КПШ и КПД от одной тренировки выводя ее из общего плана на месяц а то и на все время сборов (2 или 3 месяца), и потом ведь меняем нагрузку на отдельно взятое упражнение при подтягивании отстающей и высчитываем нагрузку на нее в отдельности.



А зачем акцентировать внимание именно на одном упражнении? Если УФ имеет физиологическую подоплеку как закон почему не распространить ее на весь тренировочный процесс в комплексе. Подтянуть в техническом или силовом аспекте любое упражнение мы можем и без УФ! Надо Степану составить 3-месячный план подготовки с использованием его УФ ,и все дела! А мы обсудим этот план на форуме! Хотя автор прежде чем предлагать обязан бы был сам экспериментально проверить свою доктрину, а не на словах доказывать ее преимущества!

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 920
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 23:50. Заголовок: Степан пишет: Неуже..


Степан пишет:

 цитата:
Неужели по сей день не дошло, что всё, о чём я пишу, касается только
...........................ОДНОГО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО УПРАЖНЕНИЯ?



А какая разница касается это одного упражнения или не одного! Ваша схема показывает общеизвестную реакцию организма на нагрузку! Ничего нового в этом я не усмотрел!

...Предыдущая........!.......Рассматриваемая.........!.......Полученный
......нагрузка...........!...........нагрузка................!.........результат
.............................!.......................................!...........................
1)..Отсутствует*......1........100%ОН*..................!......максимально возможный прирост
2)....50%ОН.............!........100%ОН...................!......сниженный прирост
3)....100%ОН...........!........100%ОН...................!.......отрицательный прирост (нервный срыв)
*Объективные предпосылки(теоретически) для получения максимально возможного

Что здесь нового? Эта таблица из учебника ТФВ для институтов физкультуры!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 831
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.05.10 23:55. Заголовок: beep_boop А если в д..


Борис,beep_boop А если в дни когда делаешь упражнение для УФ, снизить интенсивность и нагрузку на другие упражнения, ведь таких тренировок всего 8 и перенести общую плановую нагрузку на другие тренировки и таким образом сделать упор на прорыв в упражнении тренируемом по УФ. Как я понимаю ведь для этого сама суть УФ. Ну уж тут я начинаю додумывать, лучше сам Степан, а то боюсь не в ту степь буду гнать.

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 832
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.10 00:02. Заголовок: nord пишет: Подтяну..


nord пишет:

 цитата:
Подтянуть в техническом или силовом аспекте любое упражнение мы можем и без УФ!

так то, оно так! но здесь предлагается рассмотреть именно УФ... nord пишет:

 цитата:
Надо Степану составить 3-месячный план подготовки с использованием его УФ ,и все дела!

вот этого тут явно не хватает. nord пишет:

 цитата:
А мы обсудим этот план на форуме! Хотя автор прежде чем предлагать обязан бы был сам экспериментально проверить свою доктрину, а не на словах доказывать ее преимущества!


несомненно Борис прав.

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 90
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.10 16:39. Заголовок: Вопросов, за последн..


Вопросов, за последние дни, появилось достаточно, но начать будет лучше с другого:
предположив, что нижеприведённая тренировочная нагрузка, неизвестно что из себя
представляет, выполнить её анализ по УФ.
ТРЕНИРОВОЧНАЯ НАГРУЗКА
№№ недель..................1............2............3.............4..............5.........
№№ тренировок....L 1......2..L3.......4.L.5........6.L.7..........L.8.............L

Тренировка 1:(Определение предела) 50/3 60/3 70/2 80/1 90/1 95/1 100/1
Тренировки 2, 4, 6: 60/6 70/4 80/3x2 70/4x2 60/6x2
Тренировки 3,5: 55/6 65/5 75/4 85/3x2 85/2 65/5x2 55/6
Тренировка 7: 55/6 65/5 75/4 85/2x3 65/5x2 55/6
Тренировка 8: (5-ая неделя, определение результатов проделанной работы;
аналогично тренировке 1).

Время выполнения тренировок 1, 3, 5, 7. 8 - понедельник.
Время выполнения тренировок 2, 4. 6 - пятница.

...............................................................................................................................
№№ недель.!...1....!.....2....!.....3.....!.....4.....!....5....!............!.............!...........!........!
№№ тренир.!.1...2.!..3....4..!..5....6..!..7........!..8......!.кпш на.!Общее.!..КПШ..!...........!
.....%...........!..кпш.! ..кпш..!...кпш...!...кпш...!..........!данн.%.!.кпш.....!..по УФ.!.%ОН..!
.....100........!.1......!...........!............!...........!..........!....1......1.....1......!...1......!........!
......95.........!.1......!...........!............!...........!..........!....1.......!.....2.....!...6,68..!........!
......90..........!.1.....!...........!............!...........!..........!....1.......!.....3.....!...14,7..!........!
......85..........!.........!.8........!..8........!.6........!..........!...22......!....25....!...26,9..!.92,94.!
......80..........!.1....6.!.......6.!.........6.!...........!..........!...19......!....44....!...44,7..!.98,43.!
......75..........!.........!.4........!.4.........!.4........!..........!....12.....!....56....!...70,1..!.79,88.!
......70..........!.2..12.!......12.!.......12.!............!..........!....38.....!....94....!..105,2.!.89,38.!
......65..........!..........!.15......!.15.......!.15......!...........!....45.....!....139..!..152,7.!.91,01.!
......60..........!.3...18.!......18.!......18.!............!..........!....57.....!.....196..!..216,1.!.90,69.!
......55..........!..........!.12.......!.12......!.12.......!..........1....36....!......232.!..299,5.!.77,46.!
......50..........!.3.......!............!..........!...........!...........!....3......!.....235..!..407,7.!.57,64.!

Как показывает этот анализ, показатели тренировочной нагрузки, для основных
тренировочных весов (80 и 85%%), близки к расчётным показателям. Завышение
тренировочной нагрузки отсутствует.
Таким способом можно проанализировать любую тренировочную нагрузку (для одного
упражнения!).Следует подчеркнуть, что подобный способ анализа обусловлен самим
строением нервной системы. Подробнее всё это описано в журнале «ОЛИМП» № 2/2006
стр. 10,11, со сноской на него в начале страницы этой темы.

Спасибо: 0 
Профиль
nord
постоянный участник




Пост N: 922
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Finland, Tampere
Рейтинг: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.10 18:39. Заголовок: Степан пишет: Следу..


Степан пишет:

 цитата:
Следует подчеркнуть, что подобный способ анализа обусловлен самим
строением нервной системы.



А каким представляется вам строение нервной системы? И второе . Это что анализ тренировки по зонам интенсивности?Если да, то это было известнго еще 40 лет назад! Почему вы не объясняете смысл этих цифр? Что означает " Полное кпш", КПШ по УФ ? Объясните значение этих столбиков цифр? Вообще , объясните на доступном русском что вы этой таблицей хотите сказать!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 833
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.05.10 19:35. Заголовок: Степан, может вместо..


Степан, может вместо "общее кпш" лучше написать кпш на данный %, а вместо полного - общее?.
И намного понятнее было бы "полное кпш, КПШ по УФ и % Общей Нагрузки" прописать в отдельной таблице и с пояснениями вывода КПШ по УФ и %ОН. Тогда я бы попробовал бы вывести КПД, только не знаю из суммы КПШ по УФ как это сделать. Например если общая сумма КПШ у меня 235 на общую сумму нагрузки 30300 для упр.приседания по методике данной схемы-таблицы (так выходит при 100% = 200кг), получается 129 Коф.Полезного Действия - (Степан по моим меркам для атлета приседающего 200кг, это слишком мало при том, что больше нагрузки сделано в среднем на вес 72-73%). Или повторы и подходы для приседаний по другому нужно расставить?Степан пишет:

 цитата:
Тренировка 1:(Определение предела) 50/3 60/3 70/2 80/1 90/1 95/1 100/1
Тренировки 2, 4, 6: 60/6 70/4 80/3x2 70/4x2 60/6x2
Тренировки 3,5: 55/6 65/5 75/4 85/3x2 85/2 65/5x2 55/6
Тренировка 7: 55/6 65/5 75/4 85/2x3 65/5x2 55/6
Тренировка 8: (5-ая неделя, определение результатов проделанной работы;
аналогично тренировке 1).

а данная расстановка для классики?
Степан, я понимаю мы сами штангисты, но все же лучше вы (лично для меня, если вас не затруднит) всё расписали бы по подробнее и поэтапно показывая, что для чего и как.

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 834
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 00:09. Заголовок: Степан, % ОН это про..


Степан, % ОН это проценты-остаток от Общей Нагрузки или как? если так, то как высчитать я кажется понял, не знаю точно ли но примерно так: высчитывается суммарный вес штанги КПШ на данный % и вычитается из общей суммы в %, а остаток и есть %ОН. (не знаю. прав не прав)
Степан, я не собираюсь критиковать или что, либо в этом роде, НО хотелось бы что бы вы сами все подробнее объяснили, что как и для чего, а то и у меня терпение кончается догадываться расшифровывая вашу формулу...

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 91
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 00:51. Заголовок: Ибрахим пишет: ..


Ибрахим пишет:

 цитата:
Степан, может вместо "общее кпш" лучше написать кпш на данный %,
а вместо полного - общее?


Сделано! Признаться, когда работал с УФ один, то не ломал голову как и что называть,
оперировал одними цифрами и этого было вполне достаточно.

 цитата:
И намного понятнее было бы "полное кпш, КПШ по УФ и % Общей Нагрузки"
прописать в отдельной таблице и с пояснениями вывода КПШ по УФ и %ОН.


Ничего не имею против, я, признаться, всё время упускаю из виду что я-то занимаюсь такими
расчётами уже бог знает сколько лет, а для других это совершенно незнакомый материал.
Не буду говорить что сделаю это завтра, но в течение трёх-четырёх дней-обязательно.

Что это за аббревиатура "КПД" и какое она имеет отношение к спортивной практике?
Лично у меня она пока только ассоциируется с Коеффициентом Полезного Действия
какого-нибудь механизма.
Откуда взялась цифра-30300?
Что касается классики, необходимо для начала уточнить до какого веса (%) необходимо
просчитать нагрузку и, предварительно, количество подъёмов от 90% и выше.
Постараюсь сделать всё что надо, но , естественно, что смогу.
P.S. На Ваш пост№ 834 : займусь всем с утра!

Спасибо: 0 
Профиль
Ибрахим
МСМК, чемпион Европы-94 среди юниоров




Пост N: 835
Зарегистрирован: 18.12.08
Откуда: Россия, Урус-Мартан
Рейтинг: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 05:10. Заголовок: Степан пишет: ассоц..


Степан пишет:

 цитата:
ассоциируется с Коеффициентом Полезного Действия
какого-нибудь механизма

Ассоциируйте с атлетом, объясню вам как выводится КПД, и откуда цифра 30300 кг. я неправильно посчитал, правильно будет 31.420кг это общий вес поднятой штанги, на данное упражнение за 8 тренировок складываемое как нагрузочный вес (хотя я отнес бы 50% и 55% к не существенной нагрузке, но учитывая суммарность более 4тонн этих весов, приплюсовал и их).
берем вашу таблицу:
№№ недель.!...1....!.....2....!.....3.....!.....4.....!....5....!............!.............!...........!........!
№№ тренир.!.1...2.!..3....4..!..5....6..!..7........!..8......!.кпш на.!Общее.!..КПШ..!...........!
.....%...........!..кпш.! ..кпш..!...кпш...!...кпш...!..........!данн.%.!.кпш.....!..по УФ.!.%ОН..!
.....100........!.1......!...........!............!...........!..........!....1... = 200 кг
......95.........!.1......!...........!............!...........!..........!....1... = 190 кг
......90..........!.1.....!...........!............!...........!..........!....1... = 180 кг
......85..........!.........!.8........!..8........!.6........!..........!...22... = 170 * 22 = 3740 кг
......80..........!.1....6.!.......6.!.........6.!...........!..........!...19... = 160 * 19 = 3040 кг
......75..........!.........!.4........!.4.........!.4........!..........!....12... = 150 * 12 = 1800 кг
......70..........!.2..12.!......12.!.......12.!............!..........!....38... = 140 * 38 = 5320
......65..........!..........!.15......!.15.......!.15......!...........!....45... = 130 * 45 = 5850
......60..........!.3...18.!......18.!......18.!............!..........!....57... = 120 * 57 = 6840
......55..........!..........!.12.......!.12......!.12.......!..........1....36... = 110 * 36 = 3960
......50..........!.3.......!............!..........!...........!...........!....3......!. = 100....235.
общий вес поднятой штанги 31.420кг общее КПШ = 235
разделив 31.420 на 235 КПШ получаем средний нагрузочный вес 133.7 (т.е. КПД атлета = 133.7 кг)
Такое вывод КПД делается для того, что бы понять общую нагрузку в целом.
Я же в своих планах высчитываю КПД общей нагрузки, существенной (тренировочная для набора сил.базы это от 85% и выше), существенно-промежуточная (средне-процентные для техники это от 60% до 85%) и не существенную (разминочную от грифа до 60% и веса для ОФП), и таким образом слежу что бы знать где добавить а где нагрузку придержать (т.е. регулирую).

Ibrahim -(((-)-----(((-)
Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 92
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 12:08. Заголовок: Вы Ибрахим выполнили..


Вы Ибрахим выполнили анализ, предложенной мною тренировочной нагрузки, общепринятым
способом- по КПШ и КПД. Продолжу этот анализ.

№№ недель.!...1....!.....2....!.....3.....!.....4....!.
№№ тренир.!.1...2.!..3....4..!..5....6..!..7.......!..кпш на.!....Общая...!
.....%...........!..кпш.! ..кпш..!...кпш...!...кпш..!..данн.%.!нагрузка...!
.....100........!.1......!...........!............!...........!......1......1....100....!
......95.........!.1......!...........!............!..........!......1......1.....95.....!
......90..........!.1.....!...........!............!..........!......1.......!.....90.....!
......85..........!........!.8........!..8........!.6........!.......22....!.....1870..!
......80..........!.1....6.!.......6.!.........6.!..........!......19.....!.....1520..!
......75..........!.........!.4........!.4.........!.4.......!......12.....!.....900....!
......70..........!.2..12.!......12.!.......12.!...........!......38.....!.....2660..!
......65..........!..........!.4.......!.4.........!.4.......!......12.....!......780...!
......60..........!.3...4..!.......4.!.........4..!..........!......15.....!......900...!
.................................................................!.....121....!.....8915..!
Что и даёт КПД: 8915: 121=73,61%, или для результата 1ПМ=200 кг., 147,22 кг.
А если нагрузку УВЕЛИЧИТЬ ( за счёт добавления подходов к весам 50 и 55 %% и
увеличения числа подъёмов к весам 60 и 65 %%), то этот показатель УМЕНЬШИТСЯ
до 133,7 кг.Думаю, что это достаточно наглядное свидетельство того, насколько условным
является этот показатель нагрузки.
Следует добавить что расчёт тренировочной нагрузки, по всем показателям, я делал только
для 7-ми тренировок, а 8-ая - это уже подведение итогов!


Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 93
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 15:42. Заголовок: nord пишет : ..


nord пишет :

 цитата:
Что здесь нового? Эта таблица из учебника ТФВ для
институтов физкультуры!


Ваши претензии чаще всего голословны, а я не могу Вас опровергнуть по той причине
что у меня нет тех материалов на которые Вы ссылаетесь, из-за чего и возникает ВИДИМОСТЬ
Вашей правоты.
Был бы Вам весьма признателен, если бы Вы представили эту самую таблицу, чтобы я мог
указать в чём заключается разница.

Спасибо: 0 
Профиль
Степан



Пост N: 94
Зарегистрирован: 31.12.09
Откуда: Литва, Клайпеда
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 17:04. Заголовок: beep_boop пишет ..


beep_boop пишет
 цитата:
Пока увы не могу обстоятельно ответить по вполне очевидной
причине - сессия, но после новогодних праздников УДЕЛЮ ВРЕМЯ
НА ОТВЕТ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ**.
..........................................................................................
.... я не потрачу на это занятие ни секунды.


Вопрос:Так какому из этих сообщений верить, господин болтун*?
И вопрос-предположение: А может быть Вы просто вовремя сообразили
что эта затея Вам не по зубам?

*P.S.:Если бы этот вопрос задавали Sapa или nord, то он мог бы выглядеть так:
А скажите, любезный, ваше мнение всегда меняется с постоянством месячных?
**Выделено мною.

Спасибо: 0 
Профиль
cazevir
постоянный участник




Пост N: 533
Зарегистрирован: 04.03.10
Откуда: Россия, Ульяновск
Рейтинг: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.05.10 17:11. Заголовок: Степан пишет: *P.S...


Степан пишет:

 цитата:
*P.S.:Если бы этот вопрос задавали Sapa или nord, то он мог бы выглядеть так:
А скажите, любезный, ваше мнение всегда меняется с постоянством месячных?

Да вы что у мужиков, тока годовые могут быть

Прежде чем, подумать плохо, подумай, хорошо Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 191 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 95
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет