Отправлено: 30.11.09 23:32. Заголовок: Универсальная формула. Сократите путь к силе.

Степан Суворов из Клайпеды прислал статью для обсуждения.

Ссылка: http://wsport.free.fr/2009/Decembre/Suvorov_UF.pdf

Та же статья в журнале "Олимп", №2, 2006г.: http://wsport.free.fr/2009/Decembre/suvorov.pdf

В "Олимпе" №2, 2004г.: "Универсиальная формула для занятий с отягощениями"

Напоминаю, что обсуждается только статья, а не автор.

 Отправлено: 27.02.10 08:46. Заголовок: Возможно, в связи со..

Возможно, в связи со своим возрастом, я знаю только два способа получения какой либо формулы – либо с помощью математики (количество уравнений соответствует количеству неизвестных) или эмпирически т.е. на основании опыта или совпадения каких либо обстоятельств. И здесь возникает вопрос о степени достоверности. Как мне кажется, поэтому и возникает вопрос о методологии. И мне представляется, что ни у кого нет желания кого- либо обидеть, а просто есть элементарное желание понять аргументы. До этого момента самого спора нет, а есть эмоции.

 Отправлено: 27.02.10 18:45. Заголовок: beep_boop пишет:Мгно..

beep_boop пишет:

цитата:

Мгновенный перенос информации на данный момент невозможен, так как неизвестен ни один способ нарушения принципа причинности и возможно ли это в принципе.

Я и не утверждал,что мгновенный перенос информации уже доказан.Я лишь писал,что

цитата:

есть эксперименты по мгновенному переносу информации

Я имел в виду,например этокликни,или это.Кроме этой инфы,есть море других,но заявлять об абсолютной доказанности и тем более практическому применению мгновенного переноса информации еще очень рано.

 Отправлено: 27.02.10 20:20. Заголовок: Sapa пишет: Я имел ..

Sapa пишет:

цитата:

Я имел в виду,например этокликни,или это.Кроме этой инфы,есть море других,но заявлять об абсолютной доказанности и тем более практическому применению мгновенного переноса информации еще очень рано.

Я уже давал ссылку на статью в вики по квантовой телепортации, где объяснено почему это не мгновенный перенос информации.

 Отправлено: 27.02.10 22:27. Заголовок: vtarasenko пишет ..

vtarasenko пишет

цитата:

Термин <<амортизация >> обозначает- смягчение, поглощение,гашение... Поэтому не предпологает какой-либо отдачи, отсюда и неясность изложения

Совершенно с Вами согласен, но, кроме этого значения, у этого термина есть и другое, более
распространенное значение, в технике* под этим подразумевается совершенно противоположное.
Приведу примеры того и другого на всем знакомом материале:штанга- помост.
В одном случае штанга, после выполнения упражнения, опускается (бросается ) на дерево,
а в другом - на резину. Что происходит в первом случае ? Дерево действительно полностью
поглощает удар, и никакой отдачи не происходит.А во втором случае резина не гасит удар, а
упруго деформируется ( амортизирует ) и отбрасывает штангу назад - амортизационная отдача.
Примерно то же самое происходит и при взятии в низкий сед - напряженные ноги приобретают
способность упруго амортизировать, и это не мои домыслы - проверено на практике.

*Подробнее можно ознакомиться в системе Яндекс, набрав два слова " назначение амортизатора"

 Отправлено: 28.02.10 10:16. Заголовок: Степан С упругой де..

Степан С упругой деформацией согласен, а амортизатор как раз и гасит усилие возникающее от упругой деформации. Эту роль в амортизаторе обеспечивает масло, проходящее через калиброванное отверстие в поршне.
При подъёме штанги на грудь в низкий сед, в процессе активного торможения растягиваются сухожилия и они-то и обеспечивают дополнительное усилие, аналогичное растянутой резине и иногда позволяют проскочить "мёртвую" точку. При этом естественно все изложенные Вами обстоятельства (прогнутая спина и ....) должны соблюдаться особо важно, чтобы проекция центра тяжести грифа не вышла за границу опоры (пяточная кость - начало плюснефалангового сустава). Если резко провалиться в сед без фазы активного торможения возникнет удар по икроножной мышце,с последующим её спазмированием и другими негативными последствиями. Такие случаи отмечались у некоторых девушек юниорок и массажисту приходилось с большим трудом их восстанавливать. Причина - установка тренера - резко подсесть в отдачу. Суть которой для юниорки была непонятна. При понимании происходящего и соответствующей тренировки этот эффект приводит к успеху.

 Отправлено: 28.02.10 19:20. Заголовок: Виджет календаря био..

Виджет календаря биоритмов можно взять здесь.В настройках вводите свою дату рождения и увидите резельтат.Это для тех,кто работает под Виндой,есть такой виджет и для Маков.

 Отправлено: 02.03.10 10:11. Заголовок: kange пишет ..

kange пишет

цитата:

Мне интересно - с момента опубликования статей Степана - есть ли опыт применения на практике УФ ?

Да, такой опыт есть. Просто, в силу сложившихся обстоятельств ( сказать точнее - отсутствия
элементарных условий для проведения каких- либо серьезных экспериментов ), наблюдения
удалось провести лишь за небольшой группой занимающихся, в школьном спортзале.
А что такое школьный спортзал, известно - это постоянное проведение различных массовых
мероприятий, сдача зачетов, суббота, воскресенье, каникулы - на замок.
Что можно сказать о том , что удалось сделать - я имею в виду прирост результатов ; то
однозначно не скажешь, сказать просто, что он был больше обычного - это не то.
Да, он был больше обычного и, в отличие от существующих методик , был получен в точно рассчитанное время. Но были и сдучаи, когда полученный прирост не просто удивлял, а точнее
будет сказать - ошарашивал. В настоящее время я готовлю статью, в которой объясню чем
вызван этот необычный эффект.

 Отправлено: 02.03.10 12:12. Заголовок: Степан, дайте на обо..

Степан, дайте на обозрение форумчан хотя бы один свой учебно-тренировочный план с использованием вашего УФ и тогда это будет предметом разговора, а пока я не пойму даже о чем идет спор! Пока это только теоретические выкладки!

 Отправлено: 02.03.10 12:18. Заголовок: nord Степан, дайте н..

nord

цитата:

Степан, дайте на обозрение форумчан хотя бы один свой учебно-тренировочный план с использованием вашего УФ

Поддерживаю!!!!!!

 Отправлено: 02.03.10 23:12. Заголовок: nord ..

nord

цитата:

а пока я не пойму даже о чем идет спор !

Затра буду посвободнее и постараюсь как можно лучше все расписать.
nord, на каждой странице shatoy дает ссылку на статью "Как получить наибольший
тренировочный эффект".

 Отправлено: 03.03.10 09:52. Заголовок: Степан, еще раз пере..

Степан, еще раз перечитал вашу "УФ для занятий с отягощениями" и уже в введении нахожу серьезные несерьезности! По вашему тяжелая атлетика все 100 с лишним лет находится "в каменном веке " в смысле методики! Ну как можно так высказываться? Неужели за эти годы никаких радикальных изменений в методике развития силы не произошло? А Вы сопоставьте результаты тяжелоатлетов в рывке и толчке в 20-ые годы прошлого столетия и сейчас! Есть разница? А в технике? А в объемах тренировочной нагрузки? Все это и есть не что иное как итог развивающейся и совершенствующейся из года в год методики тренировки! Насчет адаптации вообще полная каша! Что значит " мнимая адаптация"? И кто сделал вывод что любоая методика развивает только 5 недель? Насчет наступления после 12 лет застоя в приросте результатов или предела адаптации вы узнали из работ Медведева. Я тоже это читал.Так ведь Медведев занимался в основном сбором и статистической обработкой дневников сборной команды СССР. А как же динамика роста результатов Эдиева? Я сам много-много раз брался тренировать тяжелоатлетов стоявших на месте несколько лет и все они улучшили результаты. Никакой "мнимой адаптации" нет, это уж точно, а есть зачастую непонимание основ физиологии человека! Насчет адаптации в спорте кстати написано немало и больше всего этим вопросом занимался итальянец Селье(1972г, 1982г.)Думаю в связи с этим и не случайны успехи итальянских лыжников! Застой в результате спортсмена происходит тогда когда исчерпываются раздражители вызывающие сам процесс адаптации! А чтобы эти раздражители не закончились преждевременно надо ими пользоваться расчетливо , постепенно от этапа к этапу подготовки вводя все более новые и более свежие тренировочные средства: увеличивая общий обьем тренировок, интенсивность, вариативность, подбор упражнений, количество повторений в подходе, порядок выполнения упражнений, комбинируя между собой упражнения и т.д. Все это можете увидеть в моей МПСП.

 Отправлено: 05.03.10 10:45. Заголовок: vtarasenko пишет: ..

vtarasenko пишет:

цитата:

.....отсюда неясность изложения.

Это о подъеме из низкого седа с амортизационной отдачей.Поскольку сам термин " амортизация"
имеет несколько значений, то , во избежание этой самой неясности, он будет удален из текста в
ближайшее время.

 Отправлено: 05.03.10 11:48. Заголовок: Степан , вопросы ..

Степан , вопросы "аммортизационной отдачи" лучше обсуждать в разделе ТЕХНИКА а не МЕТОДИКА!

 Отправлено: 06.03.10 01:18. Заголовок: nord: ..

nord:

цитата:

Степан, дайте на обозрение форумчан хотя бы один свой учебно- тренировочный план с использованием вашей УФ.

Ваше предложение сформулировано не совсем точно.Для применения УФ нет необходимости
составлять какой- то особенный план Формула дает оптимальное число подъемов только для
отдельно взятого упражнения. и это упражнение "вставляется" в любой действующий план.
Тренировочная нагрузка, дающая наибольший тренировчный эффект, представлена в статье
" Как получить наибольший тренировочный эффект ". Ссылка на эту статью дается на каждой
странице темы.
Более подробно следует остановиться на выборе упражнения. Теоретически, для проверки
эффективности УФ, годится любое упражнение, но не от всякого упражнения будет польза.
Можно, по ней, сделать даже и рывок в стойку, польза только от этого будет, практически,
равна нолю. Наиболее целесообразно выполнить по ней какое- нибудь из, как их принято
называть, базовых упражнений. А тут выбор такой - это приседания, со штангой на плечах,
и наклоны, стоя на плинтах. Какое из них является для вас наиболее слабым местом, вы
можете узнать посмотрев пост н-р 6 от 10.01.10. г. и пост н-р 9 от 20.01.10 г. Как уберечься
от микротравм, при выполнении наклонов, можно узнать посмотрев пост н-р 5 от 08.01.10 г.
С почти 100%-ой уверенностью можно сказать что этим слабым местом будет спина.
Если наиболее слабым местом является толчек с груди, то можно к примеру, взамен этих
упражнений,включить швунг из-за головы.
Сколько вообще упражнений можно делать по этому плану одновременно?
Лучше начать с одного.Нагрузка только кажется легковыполнимой,но, в действительности,
она оказывает очень сильное воздействие на нервную систему, о чем свидетельствует тот факт
что попытка повторить эту, или аналогичную ей, нагрузку приводит к весьма неприятным
последствиям. Подробнее об этом можно прочитать на последней странице моей статьи в
журнале ОЛИМП за 2004 г.Еще более подробно все будет описано в готовящейся статье о том,
что собой представляет наибольший тренировочный эффект.

 Отправлено: 07.03.10 21:10. Заголовок: Sapa, пост н-р:1027 ..

Sapa, пост н-р:1027 от 19.02.10 г.:
С самого начала мною говорилось , что УФ была выведена по результатам изучения строения
и работы нервной системы человека. Вы, тем не менее , по прежнему пытаетесь "пристегнуть"
ее к дневнику Ю.Захаревича :

цитата:

Вы так и не хотите понять, что математический анализ только цифровых данных дневника с выводом математической формулы.....

Далее:

цитата:

.....является ничем иным, как сугубо "частным случаем" (такой термин в математике ) и выведением некой формулы только для этого частного случая.

Что и позволяет сделать вывод:

цитата:

В остальных случаях с точки зрения МАТЕМАТИКИ ( а не с моей точки зрения) вывод какой-либо формулы считается подгонкой.

И вот путем такой несложной махинации УФ превращается в подгонку и становится пригодной
только для частного случая.
Виртуоз.
Далее "эстафету" принимает beep_boop :

цитата:

Автор проанализировав нагрузку только в рывке, у одного спортсмена...

Сколько раз надо повторять одно и то же ! Еще раз (на всякий случай) , для особо продвинутых :
Ни к рывку, ни к Ю.Захаревичу, ни к каким-то спортсменам вообще, вывод этой формулы
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ !

цитата:

Зы Черт, не могу сдержаться, детскому обоснованию- детское опровержение.

На серьезное опровержение у вас аргументов нет, да и видимость детского удалась лишь
благодаря банальной фальсификации.

 Отправлено: 07.03.10 22:13. Заголовок: Степан пишет:С самог..

Степан пишет:

цитата:

С самого начала мною говорилось , что УФ была выведена по результатам изучения строения и работы нервной системы человека.

Пожалуйста,ткните меня носом,где это говорилось. И самое главное,вы и в самом деле должны понять,что не только я и beep_boop,но и другие будут требовать от вас аргументации,потому что любого здравомыслящего человека никогда не устроит утверждение типа:"я тут посмотрел на закат Солнца и вывел формулу Единого Поля.Правда,проверить ее пока не могу,но по формуле точно можно посчитать,что после захода Солнца количество видимых звезд на небе увеличивается в соотвествии с формулой." Я,конечно,утрирую,но ведь вы определили меня в " логического виртуоза",приходится соответствовать

 Отправлено: 08.03.10 01:20. Заголовок: Sapa пишет: ..

Sapa пишет:

цитата:

Пожалуйста, ткните меня носом, где это говорилось.

Временно воздержусь, ниже поясню почему.
н.пост....Дата..................Источник
1.2608...30.11.09 г....Статья "Как получить наибольший тренировочный эффект"*
2.2635...06.12.09 г....Ссылка на ОЛИМП н-р 2 за 2006 г.
3.2731...30.12.09 г....Ссылка на ОЛИМП н-р 2 за 2004 г.**
4.2608...02.01.10 г....Ссылка на ОЛИМП н-р 2 за 2004 г. и н-р 2 за 2006 г.
5.2608...07.02.10 г....Ссылка на ОЛИМП н-р 2 за 2004 г. и н-р 2 за 2006 г.
6.2608...17.02.10 г....Ссылка на ОЛИМП н-р 2 за 2004 г. и н-р 2 за 2006 г.
7...........20.02.10 г....Ссылка на ОЛИМП н-р 2 за 2004 г. и н-р 2 за 2006 г.vtarasenko.

*Здесь же можно кратко отметить, что она была выведена по результатам изучения строения
и работы нервной системы человека и отражает, математической форме, ряд ее свойств.
Каких либо расхождений или противоречий со спортивной практикой до настоящего времени
не обнаружено.
**стр. 19.Глава 2 Физиологическвя основа универсальной формулы.
Цитировать полстраницы журнального текста я не буду, захотите- прочтете сами, одно только
могу сказать- о дневнике Ю.Захаревича там не упоминается.
Вместо этих дебатов, есть более надежный способ проверить что собой представляет УФ- это
взять и выполнить рассчитанную по ней тренировочную нагрузку, вот тогда и будет видно
кто кого ткнул носом.
Принимайте вызов !

 Отправлено: 08.03.10 02:43. Заголовок: Степан пишет: nord,..

Степан пишет:

цитата:

Первые письменные свидетельства о попыт- ках поставить развитие силы на научную основу относятся к концу 19-го века, к этому же времени следует, вероятно, отнести и начало работы над повышением эффективности тренировочной нагрузки, которая никогда не заканчивалась и вряд ли когда- нибудь закончится. Благодаря накоплению практического опыта и анализу тренировочных нагрузок эффектив- ность методик с каждым годом, шаг за шагом, повышалась.

Как же отличается Ваша позиция от той что Вы высказали в предисловии к своей статье об УФ, где утверждали что методика тренировочного процесса в тяжелой атлетике находится все 100 лет в каменном веке.

 Отправлено: 08.03.10 12:14. Заголовок: Степан ,я имел в вид..

Степан ,я имел в виду ваши посты здесь,а не ссылки на одну и ту же статью,из которой совершенно не понятно каким образом ваша УФ соотносится с "физиологией человека",взятой из учебника 1966 г. Очень жаль,что невозможно скопировать отдельные цитаты из ваших статей (так как статьи в формате ПДФ),чтобы предложить вам объяснить и доказать ваши утверждения.Простите,но вывод какой-либо формулы из общих понятий,типа "человек - живой организм" не может претендовать на какую-либо истинность. На все наши к вам обращения по поводу более детального объяснения что откуда вывелось и исходя из каких конкретных данных, мы ответа не получили,кроме ссылок на дневники Захаревича и высказывания Алексеева в интервью.

цитата:

Вместо этих дебатов, есть более надежный способ проверить что собой представляет УФ- это взять и выполнить рассчитанную по ней тренировочную нагрузку

Так вас об этом и просили

цитата:

Степан, дайте на обозрение форумчан хотя бы один свой учебно- тренировочный план с использованием вашей УФ.

на что вы ответили

цитата:

Для применения УФ нет необходимости составлять какой- то особенный план Формула дает оптимальное число подъемов только для отдельно взятого упражнения. и это упражнение "вставляется" в любой действующий план.

Лично я так и не понял,каким тогда образом использовать планирование нагрузки ОБЩЕЙ ТРЕНИРОВКИ,а не ОТДЕЛЬНОГО УПРАЖНЕНИЯ в соответствии с вашей УФ.Ведь нет упражнений на отдельно взятую мышцу,так как неизбежно в разной степени задействуются и другие,или эта же мышца задействуется и в других упражнениях во время одной тренировки.

 Отправлено: 11.03.10 00:39. Заголовок: nord пишет: ..

nord пишет:

цитата:

Степан, еще раз перечитал вашу "Универсальная формула для занятий с отягощениями" и уже в введении нахожу серьезные несерьезности. По вашему тяжелая атлетика все 100 с лишним лет находится "в каменном веке" в смысле методики.

За эту статью я принялся после весьма длительного перерыва, чем и объясняются некоторые
накладки в терминологии. Термин методика здесь, действительно, совершенно не при чем,
поскольку подразумевалась мною только сама теория планирования тренировочной нагрузки.
О чем и свидетельствует следующий абзац:

цитата:

Благодаря стараниям тренеров, ученых, используя многолетний опыт тренировок, огромное количество различного рода экспериментов, удалось как-то определить общий объем нагрузок, интенсивность, вариативность, ряд других показателей нагрузки; но сами законы, на которых базируются полученные опытным путем показатели , неизвестны до сих пор.

Вот это я и имел ввиду, что неизвестны они спортивной практике и по сей день. В конце 19-го
века специалисты пытались определить тренировочный вес дающий наибольший прирост
результатов, в 2005 г. П.Полетаев делает анализ тренировочной нагрузки Ю.Захаревича.
И это не просто анализ, а это самый современный - компьютерный анализ. И чего он добился,
разложив всю тренировочную нагрузку на составные элементы ? Да ничего! Такой анализ
можно было сделать и сто лет назад, на обычных бухгалтерских счетах. Новым, разве что,
по сравнению с тем что было лет сорок назад, стало распределение тренировочной нагрузки
по зонам относительной интенсивности ( ЗОИ ). Да и это - не более чем неуклюжая попытка
определить оптимальное число подъемом.

цитата:

А Вы сопоставте результаты тяжелоатлетов в рывке и толчке в 20- ые годы прошлого века и сейчас! А в технике ? А в объемах тренировочной нагрузки ?

Прогресс, безусловно, есть, но за счет чего ?
Допустим в физике и электротехнике есть свой основной , базовый закон - закон Ома.
А есть ли в спортивной практике что-то подобное ? Нет, ничего подобного нет.
Теория уже давно стоит на месте, а прогресс сводится к совершенствованию и
усилению роли фармподдержки. В ход идет все, оказывающее хоть какоq-то
эффект на прирост результатов, даже инсулин- и тот пошел в дело! Прогресс одним словом.

цитата:

Что значит " мнимая адаптация" ? И кто сделал вывод что любая методика развивает только 5 недель ?

Этот вид адаптации рассмотрен главе 8 данной работы. И кто сделал вывод что любая
методика развивает только 5 недель. Не знаю, если считаете что это я, то, конкретно,
статью, страницу и цитату.

цитата:

На счет наступления после 12 лет застоя в приросте результатов или предела адаптации вы узнали из работ Медведева. .................................................................................................................... А как же динамика роста результатоов Эдиева ?

Я не читал работ Медведева. Вообще.
Не имею понятия, поскольку в Литве такая информация отсутствовала.

цитата:

Никакой "мнимой адаптации" нет, это уж точно, а есть зачастую непонимание основ физиологии человека.

А вы и не могли ее наблюдать, для того чтобы она проявила себя в полную силу,
необходимо выполнить тренировочную нагрузку, дающую наибольший тренировочный
эффект , а спланировать такую нагрузку Вам, сейчас, просто не под силу.
А что касается понимания основ физиологии ( конкретнее - адаптации ), то мнение
А.Н.Воробьва, по этому вопросу, является противоположным Вашему.

 Отправлено: 11.03.10 00:52. Заголовок: Степан пишет: а пр..

Степан пишет:

цитата:

а прогресс сводится к совершенствованию и усилению роли фармподдержки.

С этим согласен полностью!Степан пишет:

цитата:

Допустим в физике и электротехнике есть свой основной , базовый закон - закон Ома. А есть ли в спортивной практике что-то подобное ? Нет, ничего подобного нет.

Есть! Теория адаптации!!!Степан пишет:

цитата:

А что касается понимания основ физиологии ( конкретнее - адаптации ), то мнение А.Н.Воробьва, по этому вопросу, является противоположным Вашему.

А конкретнее можно?

 Отправлено: 11.03.10 02:59. Заголовок: Степан пишет: Допус..

Степан пишет:

цитата:

Допустим в физике и электротехнике есть свой основной , базовый закон - закон Ома. А есть ли в спортивной практике что-то подобное ? Нет, ничего подобного нет.

Ваш пример некорректен по двум причинам:
Во-первых закон Ома выводится из теории электропроводности несколько сложнее чем "математический анализ этих фактов дает нам формулу для закона Ома"
Во-вторых вы сравнили мягкое с теплым. Дело в том, что электроны в металле не просто схоже себя ведут - они абсолютно неразличимы. В отличии от людей. И этот самый анализ не мог дать ничего нового, хотя бы по той простой причине, то человек не просто очень сложная система, а очень сложная система, которая обладает свойством эмерджентности(наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам) и из этого следует что к человеку невозможно применить анализ(тут я использую термин анализ в более широкой, философской трактовке - операция мысленного или реального расчленения целого на составные части, выполняемая в процессе познания), так как после "разложения" на составные части и изучения ихних свойств по отдельности мы не сможем потом на основе этих знаний составить картину того как поведет себя вся система.

Степан пишет:

цитата:

И это не просто анализ, а это самый современный - компьютерный анализ. И чего он добился, разложив всю тренировочную нагрузку на составные элементы ? Да ничего! Такой анализ можно было сделать и сто лет назад, на обычных бухгалтерских счетах.

Относительно "анализа" бесперспективности разложений см выше, теперь относительно приставки "компьютерный". Компьютерный - это не серебряная пуля, не оракул и не панацея и принципиально не может сделать то, чего не может человек(практическую раздницу в ресурсах по времени и памяти не учитываем) Ну а если учес что этот самый могущественнонепостижимый- "анализ" проводился в программе Эксель(которая как раз для всякой бухгалтерии и создана :) ) - то чего тут ожидать? Кроме того статье не приведены уравнения полученных с помощью линий тренда аппроксимаций и нету данных о ее "качестве"

 Отправлено: 11.03.10 20:08. Заголовок: beep_boop и Sapa , в..

beep_boop и Sapa , вы, как ни в чем ни бывало, продолжаете ко мне обращаться, хотя совсем недавно я "прихватил" вас на самой примитивной подтасовке фактов. Пока я не получу вразумительного ответа , чем это объясняется, никакого общения не будет.

 Отправлено: 11.03.10 20:17. Заголовок: Степан на самом дел..

Степан на самом деле, лично я готов опробывать на себе, в подготовительном цикле УФ, но есть одно но, плана я так и не увидел, есть определенные раскладки по отдельному упражнению, но хочеться увидеть целостный план на подобие...

http://wsport.free.fr/06_training_programme.htm

 Отправлено: 11.03.10 21:15. Заголовок: Степан пишет:beep_bo..

Степан пишет:

цитата:

beep_boop и Sapa , вы, как ни в чем ни бывало, продолжаете ко мне обращаться, хотя совсем недавно я "прихватил" вас на самой примитивной подтасовке фактов. Пока я не получу вразумительного ответа , чем это объясняется, никакого общения не будет.

Я что-то не заметил,на какой такой "примитивной подтасовке " и "каких "фактов" вы нас "прихватили"?! А вот "вразумительного ответа" от вас на все поставленные вам вопросы здесь действительно так до сих пор и не было! Вместо конкретного ответа от вас идет поток "грязи" и пустословия с оправданиями по противоречиям в ваших же статьях.Ответьте пожалуйста конкретно на простой вопрос:"Как и из чего вывели формулу?" Только не давайте опять ссылки на ваши статьи.Из ваших статей НЕ ВИДНО вывода формулы! И не надо ответов типа "из общего строения человека,взятой из учебника по анатомии за шестой класс средней школы" ....
Пока вы не представите полновесные доказательства что из чего следует,или хотя бы из каких конкретных предпосылок,пока не представите конкретного тренировочного плана по вашей УФ - эта тема для меня не существует.Хватит переливать из пустого в порожнее. Прошу прощения за резкость высказываний,однако,видимо, до сих пор с вами мы "разговариваем на разных языках" и никак не можем понять друг друга.

 Отправлено: 12.03.10 00:50. Заголовок: Степан пишет: я ..

Степан пишет:

цитата:

я "прихватил" вас на самой примитивной подтасовке фактов.

Только этой прихватки, как и вашего вывода УФ никто не видел.

 Отправлено: 12.03.10 19:03. Заголовок: beep_boop: ..

beep_boop:

цитата:

Только этой прихватки, как и вашего вывода УФ никто не видел.

Если и не видели, в чем я сильно сомневаюсь, то по той причине что не хотели видеть.В чем заключается подтасовка фактов, мною подробно расписано в пост N: 31от 07.03.10 г.Но раз вы настаиваете что ничего
не видели то постараюсь чтобы на этот раз вы не смогли отпереться.
В чем суть подтасовки? УФ выведена по результатам изучения строения
и работы нервной системы человека.Вы оба, beep_boop и Sapa, это про-
игнорировали и связали вывод формулы с двумя частными случаями, не имеющими к ней никакого отношения. И на основании этого объявили формулу пригодной только для расчета частных случаев, а ее вывод- подгонкой Вот эти цитаты,Sapa:

цитата:

Вы так и не хотите понять, что математический анализ цифровых данных ДНЕВНИКА с выводом математической формулы.

..
beep_boop:

цитата:

Автор проаналмзиовав нагрузку только в рывке, у ОДНОГО спортсмена...

Здесь могу лишь повторить то, что писал уже ранее:
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВЫВОДУ ФОРМУЛЫ НИ ДНЕВНИК, НИ РЫВОК,
НИ СПОРТСМЕН НЕ ИМЕЮТ.
Будете настаивать на своем? Пожалуйста! Доказывайте без лишних слов : конкретные статья , страница, цитата. Думаю, что теперь не отопретесь, не
отмолчитесь и ни по какой кривой не объедете!
Теперь о выводе формулы, что вы там beep_boop,в начале декабря писали?

цитата:

Нормально было бы привести формулу с небольшими пояснениями...

Сделано. Еще одна цитата:

цитата:

А я вижу эту бесперспективность как математик. .........но после новогодних праздников уделю время по этому вопросу.

Читай-завалю, затопчу, закопаю. Ну и зачем мне было копаться где-то по своим архивам, после такой угрозы ? Ну и как обстоят дела? Есть какие- нибудь сдвиги? Ведь и новогодние праздники и сессия уже давно
миновали. Давно бы пора и с этим вопросом покончить.
Может нужна помощь ?
Вы, Sapa, тоже "отличились":

цитата:

И не надо ответов типа"из общего строения человека, взятой из учебника по анатомии за шестой класс средней школы"...

Я действительно изучал физиологию по учебнику Е.Б.Бабского и
соавторов. В обеих статьях есть и ссылка на него. Но только этот
учебник не для шестых классов средней школы, на первой странице
там написано: Допущено Главным управлением учебных заведений
Министерства здравоохранения СССР в качестве учебника для
студентов медицинских институтов.
Под редакцией академика АН УССР Е,Б,Бабского
И этот учебник является, в ваших глазах, учебником по анатомии
для шестого класса!Хотели меня унизить и так лохонулись !
Очевидно примерно такую ситуацию и имел в виду русский
классик А.П.Чехов:

цитата:

Нельзя унизить кого-либо , не унизив самого себя.

Не забывайте об этом, когда будете кому-то
отвечать !

 Отправлено: 12.03.10 20:46. Заголовок: Да,Степан,похоже вы ..

Да,Степан,похоже вы так и продолжаете разговаривать на каком-то своем языке,и совершенно не желаете ничего понимать! А скорее всего прикидываетесь "лохом",если видите разницу в смысле фразы

цитата:

УФ выведена по результатам изучения строения и работы нервной системы человека

и моей фразой:

цитата:

И не надо ответов типа"из общего строения человека, взятой из учебника по анатомии за шестой класс средней школы"...

,где ключевым словом моей фразы является слово "ТИПА"
Игнорировав все предыдущие к вам вопросы,вы ни разу не представили каких-либо ОСМЫСЛЕННЫХ доказательств по "выводу" вашей УФ.
Какие данные из учебника

цитата:

Допущено Главным управлением учебных заведений Министерства здравоохранения СССР в качестве учебника для студентов медицинских институтов.Под редакцией академика АН УССР Е,Б,Бабского

(формулы,данные и т.п.) интересно послужили рождению УФ?

цитата:

Нормально было бы привести формулу с небольшими пояснениями...

вы отвечаете:

цитата:

Сделано

Где сделано?Почему ни я ни кто другой в упор не видят этого сделанного?
Про дневники Захаревича это вы же их приводили в доказательство правильности своей УФ.Забыли?Напомню:

цитата:

И наилучшим доказательством этого является выступление Ю.Захаревича на Олимпиаде-88 в Сеуле.

цитата:

Во 2-м н-ре журнала ((ОЛИМП)) за 2006 г. напечатан мой анализ тренировочной нагрузки Ю.Захаревича перед ОИ-88 .

цитата:

почему только он один показал такой результат, о котором П.Полетаев написал статью более 15 лет спустя

Никаких других доказательств вашей УФ вы так и не удосужились привести,как и откуда вообще взялась эта формула.
Ну,Степан,сами к себе отнесите слова упомянутого вами классика,когда в очередной раз будете вместо конкретных ответов пытаться унизить оппонентов